Определение № 940 от 18.12.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 940 гр. София, 16.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Адриана Ат. Велева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20231800500799 по описа за 2023 година Производството е по реда на. чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, вр. с чл.

262, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Г. А. Д. като майка и законен представител на малолетното си дете А. М. В., чрез а. срещу разпореждане № 942 от 02.10.2023 г., постановено по гр.д. № 96/2023 г. по описа на РС-Сливница, с което е върната въззивна жалба на Г. А.

Д. с вх. № 3226/12.07.2023 г. срещу Решение № 85/15.05.2023 г. по гр.д. № 96/2023 г. по описа на РС-Сливница.

Жалбоподателката излага съображения, че на 14.09.2023 г. получила разпореждане № 811/16.08.2023 г., а указанията изпълнила на 19.09.2023 г., с изпращането на писмо с обратна разписка до съда.

Посочва, че писмото по грешка било изпратено до Софийски окръжен съд, вместо до РС-Сливница, но е следвало всички документи да бъдат препратени на районния съд по компетентност. По същество моли обжалваното разпореждане да бъде отменено.

Съдът, след като обсъди доводите на страната и прецени данните по делото, прие за установено следното от фактическа страна:

1

На 12.07.2023 г. е била депозирана въззивна жалба от Г. А. Д. като майка и законен представител на малолетното си дете А. М. В. срещу решение № 85 от 15.05.2023 г., постановено по гр.д. № 96/2023 г. по описа на РС-Сливница.

РС-Сливница е извършил проверка на въззивната жалба и с разпореждане № 811/16.08.2023 г. е оставил жалбата без движение като е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи надлежно пълномощно за а., вкл. и за пред въззивната инстанция и /или да потвърди извършените от адвоката процесуални действия до момента; да внесе държавна такса в размер на 12,50 лева и да представи по делото доказателства за това.

Жалбоподателят е предупреден, че ако в определеният срок не изпълни указанията, жалбата ще бъде върната. Разпореждането е връчено на ищеца на 14.09.2023 г.

На 21.09.2023 г. /п.клеймо от 19.09.2023 г./ в Софийски окръжен съд е депозирана молба от Г. А. Д., чрез а., заведена с вх. № 7536, с която е представено адвокатско пълномощно и платежен документ, удостоверяващ внасянето на държавна такса в размер на 12, 50 лева по сметка на съда. Молбата е изпратена на РС-Сливница по компетентност на 13.10.2023 г. Междувременно с разпореждане № 942/02.10.2023 г., предмет на настоящата проверка, въззивната жалба е върната, като съдът е приел, че указанията не са изпълнени от жалбоподателя.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Когато въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 260, 2 ал. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК, на страната се съобщава да отстрани едноседмичен срок допуснатите нередовности. Когато жалбподателя не отстрани в срок нередовностите, жалбата се връща – чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК. Предпоставка за връщането на жалбата е жалбподателят да не е отстранил констатираните от съда нередовности в предоставения от съда срок.

Разпореждането на съда с дадените указания е получено от Г. Д. на 14.09.2023 г., като определеният от съда едноседмичен срок е изтекъл на 21.09.2023 г. Видно от депозираната молба от жалбоподателката от 19.09.2023 г., постъпила по пощата на 21.09.2023 г. в Софийски окръжен съд и заведена с вх. № 7536, указанията са изпълнени в цялост и в срок.

Съобразно разпоредбата на чл. 62, ал. 2, изр. 2 от ГПК, срокът не се смята за пропуснат, когато молбата е подадена в друг съд или в прокуратурата.

По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за извършване на по-нататъшни действия по администриране на въззивната жалба.

Така мотивиран, Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 942 от 02.10.2023 г., постановено по гр.д. № 96/2023 г. по описа на РС-Сливница, с което е върната въззивна жалба на Г. А. Д. с вх. № 3226/12.07.2023 г. срещу Решение № 85/15.05.2023 г. по гр.д. № 96/2023 г. по описа на РС-Сливница.

В Р Ъ Щ А делото на РС-Сливница за администриране на въззивната жалба.

3

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4