Решение № 67 от 20.02.2020, Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И E

№ 65 20.02.2020 година гр.Бургас

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

Бургаският окръжен съд граждански състав на осемнадесети февруари две хиляди и двадесета година закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Десислава Д.

ЧЛЕНОВЕ:

Секретар

Станка Чавдарова прокурор като разгледа докладваното от съдия Д.Д. т.дело номер

354 по описа за 2018 година.

С определение №18/09.01.2020 год. по в.т.д.№158/19 год. Апелативен съд Бургас е отменил решение №97/25.03.2019 год. по настоящото дело в частта, в която производството по делото е прекратено по отношение на „БПИ“ АД и делото е върнато за разглеждане на молбата на този кредитор за изследване на неговото качество и за произнасяне по въпроса дали са налице предпоставки за уважаването ѝ с откриване на производство по несъстоятелност, или следва да се отхвърли.

В съдебното заседание при новото разглеждане на молбата не се явява представител на кредитора „БПИ“ АД.

Кредиторът М.С. и длъжникът изразяват становище за неоснователност на молбата.

Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е образувано по молба на

„Силва маре“ ЕООД, за обявяване свръхзадължеността, евентуално - неплатежоспособността на „Еврокапитал - България“ ЕАД и откриване на производство по несъстоятелност.

С определение №649/18.07.2018 год. като кредитор е присъединен „БПИ“ АД.

Кредиторът „БПИ“ АД е поискал да бъде присъединен като такъв с вземане, произтичащо от суброгирането му в правата на „И ар би лизинг“ ЕАД по договори за лизинг №004572-001/24.03.2008 год. и №004572-002/25.06.2008 год., сключени между „И ар би лизинг“ ЕАД като лизингодател и „Еврокапитал – България“ ЕАД като лизингополучател. Сочи се, че „БПИ“ АД също е бил страна по договор за лизинг, сключен с „И ар би лизинг“ ЕАД, като съгласно уговореното между страните лизингодателят имал пълна свобода и преценка дали и каква част от постъпилата сума, заплатена от „БПИ“ АД да отнесе за погасяване на задълженията по всеки един от трите договори за лизинг – чл.10 от допълнително споразумение/анекс №2 от 27.12.2013 год. към договор за лизинг №004572-001/24.03.2008 год. и чл.13 от допълнително споразумение от 27.12.2013 год. към договор за лизинг №004572-002/25.06.2008 год. Кредиторът „БПИ“ АД сочи, че е извършил 11 броя банкови преводи през 2014 и 2015 година, на обща стойност 807 661,90 лв., от които 544 945,65 лв. е била отнесена за погасяване на задължения на „Еврокапитал – България“ ЕАД по двата договора за лизинг. Твърди се, че суброгационното право е възникнало, поради наличието на следните предпоставки: изпълнение на валиден дълг в резултат на което изпълнението е освободило длъжника от задължението му към кредитора и правен интерес от изпълнението на това задължение, произтичащ от реалната заплаха „БПИ“ АД да претърпи имуществени вреди в случай на неизпълнение от страна на „Еврокапитал – България“ ЕАД поради даденото съгласие в чл.2.18.3 от всеки договор за лизинг при неизпълнение на който и да е от кредитополучателите задълженията по всички договори да бъдат обявени за предсрочно изискуеми. В молба вх.№10492/18.07.2018 год. са описани фактите, от които произтича вземането на „БПИ“ АД и е отправено искане за присъединяването му.

Активната легитимация по чл.625 от ТЗ е предоставена на кредитор на длъжника по търговска сделка. В конкретния случай „БПИ“ АД се позовава на кредиторово качество, възникнало в резултат на суброгация по чл.74 от ТЗ, евентуално – в резултат на неоснователно разместване на блага между правните сфери на заплатилия „БПИ“ АД и длъжника "Еврокапитал - България" ЕАД, което изключва възникване на задължението от сделка. Обстоятелството, че в резултат на суброгацията „БПИ“ АД е встъпил в правата на друг кредитор по търговска сделка не го легитимира да предяви молба по чл.625 от ТЗ, тъй като правопораждащия юридически факт за неговото вземане е законовата суброгация.

В обобщение следва, че „БПИ“ АД не притежава качество по чл.625 от ТЗ и молбата му за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на длъжника "Еврокапитал - България" ЕАД следва да се отхвърли с решение.

Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ искането на присъединения кредитор „БПИ“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Черни връх“ №43, представлявано от изпълнителния директор Христо Мирчев, за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Еврокапитал – България“ АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Александровска“ №21, ет.Е.

Решението може да бъде обжалвано пред

Бургаски апелативен съд в седмодневен срок от съобщаването му на страните по реда на ГПК, чрез пълномощниците им.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: