Определение № 893 от 29.11.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 893 гр. София, 29.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росина Н. Дончева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело № 20231800100638 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 129, ал. 3 ГПК.

Постъпила е искова молба вх. № 7707 от 28. 09. 2023 г., подадена от Л. П. П. и М. Г. К. - П. срещу Н. с. н. Ре. Б., с която са предявени искове по чл. 2в ЗОДОВ.

С разпореждане № 1141 от 04. 10. 2023 г. същата е оставена без движение, тъй като съдията-докладчик е констатирал нередовности по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 3 ГПК, като на ищците е дал точни, ясни и конкретни указания, изброени в пет пункта, които да бъдат отстранени в едноседмичен срок от получаването му, а именно: да посочат коя конкретна норма или норми от правото на ЕС считат за нарушена/и с действията, респ. бездействията на ответника; да посочат кои конкретни действия или бездействия на ответника са довели до нарушаване на съответната норма/и, и в какво се изразява нарушението, т. е. да уточнят, на какво основание предявяват исковете именно срещу ответника Н. с. н. Р. Б., с оглед заявеното в исковата молба, че основанието на претенциите им е незаконосъобразно определение на ВКС, нарушения на правото на ЕС от правораздавателните органи на РБ, както и конкретни фактически действия на ЧСИ, а в допълнителна молба само са цитирали отделни нормативни текстове, приети от ответника; да уточнят как са формирани имуществените вреди в така претендираните размери от 75 000 лева за всеки ищец; да посочат в какво се изразяват претърпените неимуществени вреди от всеки от двамата ищци; да представят по един препис от исковата молба и приложенията към нея, както и от всички допълнителни и уточняващи молби с приложенията към тях, за връчване на ответника. С разпореждането 1 ищците са предупредени, че при неизпълнение на дадените от съда указания в посочения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Съобщение с препис от разпореждането ищците са получили на 15. 11. 2023 г., като предоставеният на ищците едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 22. 11. 2023 г.

/присъствен ден/. На същата дата ищецът Л. П. е подал лично заявление, с което е поискал да му бъдат изготвени преписи от посочени в молбата документи, намиращи се по делото, но не е направено искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

На 23. 11. 2023 г. ищците са подали отново лично писмена молба вх. № 9500/23.11.2023 г. във връзка с разпореждането на съда за оставяне на исковата молба без движение, която обаче се явява подадена извън срока, тъй като срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 22.11.2023 г. /присъствен ден/.

Срокът по чл.129, ал.3 ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата молба, в който смисъл е и Определение № 453/17.09.2011 г. по ч.гр.д.

№ 395/2011 г., на ІІІ Г.О. на ВКС, постановено по реда на чл.274, ал. 3 ГПК.

Ето защо и предвид неизпълнението на горните указания, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ведно с приложенията към нея следва да бъдат върнати, а производството по делото – прекратено.

Воден от горното, Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 7707 от 28. 09. 2023 г. по описа на Софийски окръжен съд от Л. П. П. и М. Г. К. - П., ведно с приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 638 по описа за 2023 г. на Софийски окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

2

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, на ищците да се изпрати препис от определението.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 3