Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260153 от 17.04.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 13879/2019
Вид
Решение № 260153
Подписан
17.04.2025
Състав
ИВЕТА МИТКОВА АНТОНОВА, ЙОАНА КРАСИМИРОВА КАЦАРСКА, ПЕТЪР ЛЮБОМИРОВ САНТИРОВ

Цитирани разпоредби

Р

Е Ш Е Н И Е

№ гр. СОФИЯ, ……..04.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІI-E въззивен състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР САНТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ИВЕТА АНТОНОВА

Мл.с.ЙОАНА КАЦАРСКА като разгледа докладваното от съдия Антонова в.гр.д. № 13879/2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Съдът по повод молба с вх. № 13.03.2025гот 26.04.2021г. от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ЕАД констатира, че по е допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение относно наименованието на дружеството.

Останалите страни по делото- „ДИКРА-85“ООД – ищец по главния иск и „С.Е.“ЕООД – ответник по главния иск и ищец по обратния иск не изразяват становище.

Настоящият състав счита, че не че не е необходимо насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Видно от мотивите на решение № 261389/25.11.2020г., както и от първоинстанционното производство и подадената въззивна жалба, страна в производството е „Ч.Р.Б.“АД /към настоящия момент с наименование ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ЕАД / и по отношение на която страна е налице формирана ясна воля на съдебния състав при постановяване на решението. Поради техническа грешка само в един от диспозитивите на постановеното въззивно решение вместо „Ч.Р.Б.“АД е неправилно изписано наименованието „ЧЕЗ Е.Б.“АД – дружество, което не е участвало в производството, поради което и тази очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена по настоящия ред.

Мотивиран от горното и на основание чл.247 ал.1 и 4 от ГПК,, Софийски градски съд Р Е Ш

И :

ДОПУСКА

ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на съдебно решение № 261389/25.11.2020г. постановено по в.гр.д. № 13879/2019г. по описа на Софийски градски съд, II-Е въззивен състав, като в четвъртия диспозитив и с който се „ДИКРА-85 ООД е осъдено да заплати разноски на основание чл.78 ал.8 от ГПК на четвърти ред вместо „ЧЕЗ Е.Б.“АД с ЕИК: ****** се чете правилното „Ч.Р.Б.“АД с ЕИК: ******.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1. 2.