Решение № 671 от 13.10.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 671 гр. София, 13.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Николов

Членове:

Силвия Б. Русева

Михаела П. Михова при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова в присъствието на прокурора Я. Н. Г. като разгледа докладваното от Силвия Б. Русева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251100603181 по описа за 2025 година Производството е по реда на Глава XXI от НПК.

С Присъда – Рег.№ 139 от 12.03.2025г., постановена по НОХД № 11250/2024г., по описа на Софийски районен съд, НО, 97-ми състав, подсъдимият С. Е. З. е бил признат за виновен в това, че: Около 07,40 ч. на 08.10.2023 г., в гр. София, по бул. „Княгиня Мария Луиза“, с посока на движение от бул. „Христо Ботев” към ул. „Клокотница“, е управлявал лек автомобил марка „Мазда”, модел „2“, с рег.№ ****, след употреба на наркотично вещество по смисъла на параграф 1, т.11 от ДР на ЗКНВП, а именно тетрахидроканабинол, включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични по чл.3, ал.2 от ЗКНВП, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието - с протокол от съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза с рег. № И-6662/15.07.2024 г., на специализираната химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София 1 престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК първоинстанционният съд му е наложил наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 500 лв.

На основание чл.66, ал.1 от НПК, първоинстанционният съд е отложил изтърпяването на така наложеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3 от НК, първоинстанционният съд е лишил подсъдимия С. Е. З. от правото да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.59, ал.4 от НК, първоинстанционният съд е приспаднал от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

На основание чл.343б, ал.5 от НК, първоинстанционният съд е осъдил подсъдимия С. Е. З. да заплати в полза на държавата сумата от 3720 (три хиляди седемстотин и двадесет) лева, представляваща равностойността на МПС марка „Мазда”, модел „2“, с рег.№ ****.

С посочената присъда, Съдът е постановил вещественото доказателство – дръг тест- касета, да бъде унищожена след влизане на присъдата в сила.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, първоинстанционният съд е осъдил подсъдимия С. Е. З. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 1047,90 лв. (хиляда четиридесет и седем лева и деветдесет стотинки) по сметка на СДВР, както и направените в хода на съдебното производство разноски в размер на 200 (двеста) лева по сметка на СРС.

Срещу така постановената присъда е подадена въззивна жалба, както и допълнение към същата от подсъдимия С. З., чрез защитника му - адв. З. М., в които се моли присъдата да бъде отменена, съответно – да бъде постановена оправдателна такава. В допълнението към въззивната жалба се изтъкват съображения, че кредитирането от страна на съда на показанията на свидетелите,посочени от подсъдимия променя фактическата обстановка, а именно липсват всякакви съмнения относно „неадекватното поведение“ на подсъдимия при проверката му. Изтъква се обстоятелството, че въздействието на веществата хексахидроканабинол и тетрахидроканабинол е аналогично, като тези субстанции биха могли да се съдържат в течността на цигарите Вейп. Посочва се липсата на цифров израз на установеното количество канабис в кръвната проба на подсъдимия, както и дългия срок от вземането й и престояването й за самото изследване. Акцентира се върху Реш. №483 на ВКС, I н.о. по н.д. № 1488/2015г., касателно степента на обществена опасност на извършеното деяние.

В хода на въззивното производство не е провеждано съдебно следствие.

В хода на съдебните прения, пред настоящата инстанция, прокурорът 2 намира, че подадената жалба следва да бъде оставена без уважение, доколкото първоинстанционната присъда е правилна и законосъобразна, почива на подробен и обоснован доказателствен анализ и законосъобразно индивидуализирано наказание. Във връзка с направените възражения относно липсата на изследване на вече изпушена цигара, на цифрово изражение на изследваното вещество в кръвта, както и относно липсата на външни признаци на повлияване в поведението на дееца, прокурорът поддържа, че същите са ирелевантни. Счита, че по делото не са събрани доказателства за несъставомерност на деянието от субективна страна.

Адв. М. - защитник на подсъдимия З., моли подзащитният му да бъде оправдан. Към съображенията, изложени в жалбата, добавя и твърдение за процесуални нарушения в производство, доколкото според защитата, подсъдимият (обвиняем) не е бил уведомен за правото си да не отговаря на поставените въпроси при разпита от полицейските служители. Оспорва заключението по приложената химико-токсична експертиза с аргументи, че същата е извършена 10 /десет/ месеца след вземане на пробата и не съдържа цифров израз в заключението. Счита, че адекватното поведение на подсъдимия при извършената полицейска проверка се явява индиция за липса на обществена опасност на деянието, а същото би следвало да се разглежда в хипотезата на чл.9, ал.2 от НК.

Подсъдимият З. не се явява в съдебно заседание, същият се представлява от защитника си.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите в жалбата, както и тези, изложени от страните в съдебно заседание и, след като в съответствие с чл.314 от НПК, провери изцяло правилността на атакувания акт, намира за установено следното:

Първоинстанционната присъда е постановена при правилно изяснена фактическа обстановка, която по категоричен начин се установява от събраните по делото доказателства, доказателствени средства и способи за събирането им, обсъдени в мотивите на присъдата.

Подсъдимият С. Е. З. е роден на **** г. в гр. София, българин, с българско гражданство, неосъждан, със средно образование, студент, неженен, с постоянен адрес гр. София, ул. ****, с ЕГН: **********.

Подсъдимият С. Е. З. притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ № 285307641, издадено на 19.07.2021 г. от Отдел „Пътна полиция“ към Столична дирекция на вътрешните работи/ СДВР/, валидно до 19.07.2031 г. за категории „А1“, „В“ и „М“.

Около 07,40 ч. на 08.10.2023 г. подсъдимият С. Е. З., след като бил употребил наркотично вещество - тетрахидроканабинол, управлявал лек автомобил марка „Мазда“, модел „2“, с рег.№ ****, собственост на Б.Н.Д. З.а, в гр. София, по ул. „Княгиня Мария Луиза” с посока на движение от бул.

„Христо Ботев" към ул. „Клокотница“. Свидетелите Н.Ц. и Г.Г. - полицейски служители в 02 РУ-СДВР, забелязали, че управляваният от подсъдимия З. лек 3 автомобил се движи без включени дневни светлини, поради което го спрели за извършване на проверка на бул. „Княгиня Мария Луиза“ срещу № 145. В хода на проверката полицейските служители установили самоличността на водача С. Е. З., който говорел забавено и отговарял неадекватно на въпросите, зададени му от свидетелите Г. и Н.. С оглед на това свидетелите Н. и Г. поискали съдействие от екип на ОПП-СДВР за извършване на проверка на водача за употребата на алкохол и наркотични вещества.

На място пристигнали свидетелите З.Х. и А.Д. - служители на ОППСДВР, които предприели действия по проверка на подсъдимия З. за употреба на алкохол и наркотични вещества, като пробата за употреба на алкохол била отрицателна. На 08.10.2023 г., в 09:28 ч. подсъдимият З. бил тестван от свидетелите Х. и Д. за употреба на наркотични вещества с техническото средство „DRUG TEST 5000“ с фабричен № ARLK-0001, като взетата проба с номер 31 отчела положителен резултат за употреба на „канабис-25 (ТНС 25)“.

Свидетелят А.Д. съставил срещу подсъдимия акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия GA № 1112117/08.10.2023 г. за нарушения по чл. 5, ал. 3, т. 1 и по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, а свидетелят Х. издал на подсъдимия З. талон за медицинско изследване № 0150591 за Военномедицинска академия /ВМА/, който му бил връчен срещу подпис лично в 10,00 ч. на 08.10.2023 г. След това свидетелите Н. и Г. придружили подсъдимия до ВМА, където в 10,30 ч. на 08.10.2023 г. З. дал кръв и урина за изследване. Видно от заключението на изготвената съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза с pen № И-6662/15.07.2024 г., на специализираната химикотоксикологична лаборатория към ВМА - София в резултат на извършените анализи на представените проби се установило наличие на специфичен метаболит карбокси-Д9-ТНС в кръвните проби на подсъдимия З., доказващ употребата на наркотично вещество тетрахидроканабинол, съдържащо се в марихуана, канабис.

Подсъдимият З. бил задържан на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за 24 часа със заповед за задържане на лице рег. № 22653/08.10.2023 г.

Със Заповед № 23-4332-005213/09.10.2023 г. на подсъдимия била наложена принудителна административна мярка (ПАМ) временно отнемане на свидетелството за управление на МПС за не повече от 18 месеца.

Гореизложената фактическата обстановка е била безспорно установена от доказателствата по делото: показанията на свидетелите – Г.Н. Г., Ц.А. Н., А.

Г. Д., З.Н. Х., А.М.Т. и П.К.; от писмените доказателства по делото - протокол за оглед на местопроизшествие от 08.10.2023 г., АУАН № 1112117/08.10.2023 г., заповед за прилагане на ПАМ № 23-4332-005213/09.10.2023 г., талон за медицинско изследване № 0150591, протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 08.10.2023 г., разпечатка от проба № 31 с техническо средство „Drug Test 5000“ от 08.10.2023 г., протокол за сервизна проверка на техническо средство „Drug Test 5000“ с идент. № ARLK-0001 от 23.02.2022 г., справка картон на водача С. Е. З., справка за собственост на лек автомобил с рег. № ****, протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на 4 алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 08.10.2023 г., писмо от Агенция по вписванията с приложена справка по персонална партида по ЕГН на подсъдимия в Интегрираната информационна система за кадастър и имотен регистър, справка за действащи трудови договори за подсъдимия, справки от Централна база КАТ, заповед за задържане на лице рег. № 22653/08.10.2023 г., справка за съдимост, уверение № 030 от 22.07.2024 г. и академична справка с изх. № 55/26.08.2024 г., издадени от УНСС, характеристика от М.Н.К. от 22.09.2024 г., уверение № 17 от 28.01.2025 г., издадено от Висше училище по агробизнес и развитие на регионите Пловдив; от вещественото доказателство - дръг тест касета, както и от заключенията на изготвените съдебна химикотоксикологична

/токсикохимична/ експертиза, комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза и съдебно- оценителна експертиза.

Първоинстанционният съд е направил прецизен, детайлен и съдържателен доказателствен анализ. В мотивите си, поотделно и в цялост, е обсъдил доказателствата по делото, от които е извел коректната фактическа обстановка и е направил и правилен краен правен извод. Предвид обстоятелството, че въззивната инстанция напълно споделя изводите на първоинстанционният съд относно доказателствения анализ и изведената от него фактическа обстановка и, тъй като не е достигнала до различни правни изводи, настоящия състав на СГС не намира за необходимо да преповтаря доказателствения анализ и изведеното от правна страна, на базата на приетата фактическа обстановка от СРС /в подкрепа Реш. №181 по н.д. №486/2012г., I н.о., ВКС и Реш. №343/06.12.2012г. по н.д. №960/2012г., I н.о., ВКС/.