Решение № 2832 от 31.05.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2832 гр. София, 31.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Ваня Н. Иванова

Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20231100504387 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.437 ГПК.

Образувано е по жалба от 08.03.2023 г на Столична община – длъжник по изп.дело №20237900400124 на ЧСИ №790 Р.М.В. ; срещу постановление за разноските №862 от 10.02.2023 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя А.Р.Б. ЕГН ********** от 1900 лева на 200 лева и намаляване на пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ .

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на постановлението на ЧСИ. Не е извършена защита от адвоката на взискателя по изпълнителното дело и се дължи адвокатско възнаграждение само за образуване на делото . Всички вземания са събрани от ЧСИ и погасени в срока за доброволно изпълнение . Според допълнителна молба на жалбоподателя от 26.05.2023 г трябва да се намали и пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ от 2633,53 лева на 2511,14 лева .

Въззиваемата страна и взискател в изпълнителното производство А.Р.Б. счита жалбата за неоснователна . Претендираното адвокатско възнаграждение е минимално и не може да се намалява .

ЧСИ Р.М.В. излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Приетите разноски за адвокатски възнаграждения са доказани и не са прекомерни . Извършени са изпълнителни действия по делото и сумата не е платена от длъжника доброволно .

Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е основателна .

1

След връчване на ПДИ на 26.01.2023 г , на 06.02.2023 г всички суми по изпълнителния лист са събрани принудително от жалбоподателя-длъжник . ЧСИ лишил длъжника от възможността да плати доброволно , поради което последиците трябва да са същите все едно сумата е платена доброволно в срока за доброволно изпълнение . Жалбоподателят не дължи адвокатско възнаграждение по чл.10 т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за защита и съдействие по изпълнителното дело , защото не е извършена от адвоката на взискателя защита във връзка с принудително изпълнение . Жалбоподателят дължи единствено адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнителното дело в минимален размер от 200 лева .

С оглед така определения по-нисък размер на адвокатското възнаграждение трябва да се намали и пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ от 2633,53 лева с ДДС на 2511,14 лева с ДДС .

Налага се изводът , че жалбата трябва да се уважи . Настоящото производство касае спор за изменение на разноски , поради което в него не се присъждат разноски .

Водим от горното , СЪДЪТ

Водим от горното , СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба от 08.03.2023 г на Столична община – длъжник по изп.дело №20237900400124 на ЧСИ №790 Р.М.В. ; постановление за разноските №862 от 10.02.2023 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя А.Р.Б. ЕГН ********** от 1900 лева на 200 лева и на пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ ; и вместо него ПОСТАНОВЯВА :

НАМАЛЯВА дължимото от Столична община - длъжник по изп.дело №20237900400124 на ЧСИ №790 Р.М.В. ; адвокатското възнаграждение на взискателя А.Р.Б. ЕГН ********** от 1900 лева на 200 лева ; пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ от 2633,53 лева с ДДС на 2511,14 лева с ДДС .

Решението не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2