Заповед за изпълнение № 855 от 03.06.2025, Районен съд - Казанлък

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Казанлък

Районен съд – Казанлък, Трети граждански състав в проведеното на 03.06.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1477 по описа на съда за 2025 г., докладвано от КЕТИ М. КОСЕВА, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането и на осн. чл. 78, ал.8 ГПК във връзка с чл.37 от Закона за правната помощ, във връзка с чл.26 от НЗПП определи възнаграждението в размер на 100 лв., поради което и на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Д. И. Г., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: гр.

*****, тел. ********** да заплати на кредитора „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК: 203508899 със седалище и адрес на управление гр. *****, представлявано от И.М.Ш. – управител, с пълномощник юрисконсулт С.Р.С., ел. поща: [email protected] сумите:

- 1 405,26 лева /хиляда четиристотин и пет лева и 26 ст./ главница;

- 252,01 лева договорна лихва за периода от 21.10.2024 г. до 05.05.2025 г.;

- 18,27 лева законна лихва за периода от 21.11.2024 г. до 05.05.2025 г.;

- законната лихва върху главницата от 02.06.2025 г. до изплащане на вземането;

- 133,51 лева разноски по производството, от които 33,51 лева /тридесет и три лева и 51 ст./ за държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение като ОТХВЪРЛЯ искането на „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК:

203508899 съдът да издаде заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист срещу Д. И. Г., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: гр. ***** за сумата от 64,67 лева, представляваща възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство и сумата от 5,82 лева, представляваща законна лихва за забава по договора за предоставяне на поръчителство по следните съображения:

Главното вземане произтича от нищожен договор. Поради недължимост на главното вземане, не се дължи и акцесорното такова за обезщетение за забавено изпълнение на главното задължение.

С приложения договор за паричен заем е уговорено задължението за заемателя в срок до 10 дни от подаване на заявлението да предостави на 1 заемодателя „Кредисимо“ ЕАД обезпечение на задълженията чрез поръчителство: банкова гаранция или да сключи договор за предоставяне на поръчителство с одобрено от заемодателя юридическо лице /“Поръчител“/ в срок до 48 часа. От текста на тази клауза следва извода, че за заемополучателят не съществува възможност да посочи поръчител, различен от одобрен от заемодателя, а това установява значително неравновесие в правата между потребителя и търговеца, поради което клаузата се явява неравноправна по смисъла на чл.143, ал.1 от ЗЗП.

Независимо, че произтича от друга сделка /договор за предоставяне на поръчителство/, възнаграждението за поръчителство съставлява разход по кредита по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗПК, защото икономическата тежест се понася от заемополучателя, който го плаща наред с другите парични задължения по договора, а е и пряк разход, свързан с кредита, доколкото се дължи, независимо дали отговорността на поръчителя е ангажирана при евентуално неизпълнение или не.

Съгласно чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК в договора за потребителски кредит следва да се посочи годишния процент на разходите по кредита и общата сума, дължима от потребителя, изчислени към момента на сключване на договора за кредит, а чл.22 от ЗПК сочи, че договорът за потребителски кредит е недействителен, ако е него не е описан годишния процент на разходите.

Безспорно възнаграждението за поръчителя е „допълнителна услуга“, която е пряко свързана с кредита. Това, от своя страна, се отразява и на стойността на годишния процент на разходите, защото той изразява общите разходи по кредита за потребителя, настоящи или бъдещи /лихви, други преки или косвени разходи, комисиони и възнаграждения от всякакъв вид/, изразени като годишен процент от общия размер на предоставения кредит – чл.19, ал.1 от ЗПК.

Със сключване на договора за предоставяне на поръчителство се цели да се заобиколи разпоредбата на чл.19, ал.4 от ЗПК, регламентираща максималния размер на ГПР, ограничен до петкратния размер на законната лихва. Това е така защото в гаранционния договор се уговоря възнаграждение, което впоследствие се начислява към общата дължима сума по договора за заем/кредит. Отделно от това с договора предоставяне на поръчителство се цели едно допълнително оскъпяване на договора за заем/кредит, което е уговорено по друго правоотношение, единствено с цел да се избегнат ограниченията на чл.19, ал.4 от ЗПК. Фактът, че Едноличен собственик на капитала на „Ай Тръст“ ЕООД е "Кредисимо" ЕАД, ЕИК175330437 подкрепя изводите на съда.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Задължение по договор за потребителски кредит № **** г. между длъжника и „Кредисимо“ ЕАД, договор за предоставяне на поръчителство между „Ай Тръст“ ЕООД и длъжника.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на 2 заявителя/кредитора: IBAN: BG ****** BIC/SWIFT: ******, „Б.Д.“ ЕАД.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

Да платите сумата, посочена в настоящата заповед в едномесечен срок от връчването на заповедта и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви като приложите доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечен срок, заповедта няма да влезе в сила.

В случай, че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в значително по висок размер от посочения в заповедта.

Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, че не дължите изпълнение, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Разпореждането, с което се отхвърля изцяло или от части заявлението, може да се обжалва от заявителя пред Окръжен съд – Стара Загора с частна жалба.

Настоящата заповед е издадена на основание на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

Районен съдия: ...............................................

( КЕТИ М. КОСЕВА )

3