Споразумение № 54 от 20.09.2010, Районен съд - Балчик

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л

2010 год. 20.09. гр.Балчик

БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав

На двадесети септември две хиляди и десета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИН ГЕОРГИЕВ

Секретар: С.С.

Прокурор: Т Д

Сложи за разглеждане докладвано от съдия Галин

Георгиев

НОХ дело № 317 по описа за 2010 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК

СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА

НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА

СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГР.БАЛЧИК, редовно призована се представлява от прокурор Т Д

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И. редовно призован се явява лично и с адв. К.И. от ДАК редовно упълномощена и приета от съда от днес

НА ОСН.ЧЛ.271,АЛ.9 ОТ НПК СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА

СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ –

Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.Да се даде ход на делото.

АДВ.И. - Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И.:-

Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НА ОСН.ЧЛ.272,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА

СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ

ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО,

ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО

ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И.- ЕГН:-**********,

НА ОСНОВАНИЕ

ЧЛ.274,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА

СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА,

ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.

ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам срещу състава на съда.

АДВ.И. – Разяснени са ни правата по чл.274 от НПК. Нямаме претенции относно състава на съда – председателя, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И.: - Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам претенции относно състава на съда, прокурора и секретаря.

НА ОСН.ЧЛ.274,АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА

НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.

ПРОКУРОРА-Запознати сме с правата по чл.274,ал.2 от НПК.

АДВ. И. -

Запознати сме с правата по чл.274,ал.2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И. - Запознати сме с правата по чл.274,ал.2 от НПК.

НА ОСН.ЧЛ.275,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ЗАПИТВА

СТРАНИТЕ ЗА НОВИ ИСКАНИЯ ПОДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПОРЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРА-Нямам искания по реда на чл. 275,ал.1 от НПК.

АДВ. И. - Нямам искания по реда на чл. 275,ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И. - Нямам искания по чл.275,ал.1 от НПК.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ на основание чл.381 от НПК ПРОКУРОРЪТ –

Поддържам изготвеното споразумение, с предложените от съда промени, като в съдържанието на споразумението бъде включено . Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.

АДВ.И. – Поддържаме писменото споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.

Моля същото да се одобри, а делото прекрати.

СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО