Определение № 9110 от 23.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9110 гр. София, 23.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20241110110287 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 230 ГПК.

С протоколно определение от 11.09.2024 г. съдът е спрял производството по делото, на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК – по взаимно съгласие.

С молба с вх. № 60583/20.02.2025 г. ищецът „.....“ ЕООД прави искане за възобновяване на делото, тъй като между страните не е постигнато съгласие за доброволно уреждане на спора.

В случая, налице са предпоставките за възобновяване на производството по делото, което на основание чл. 230, ал. 3 ГПК следва да продължи от онова действие, при което е било спряно, като същото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Наред с това, с доклада по делото от 11.09.2024 г. е констатирана нередовност на заявеното от ответника „....“ ЕООД процесуално искане по реда на чл. 219 ГПК, а именно: за привличане на .... като трето лице – помагач, поради което на същия са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да изложи фактически твърдения, обосноваващи правния му интерес от искането му за привличане при съобразяване на изложеното в мотивната част на определението, както и да индивидуализира лицето, чието привличане претендира, с посочване на три имена, ЕГН и адрес. Изрично му е напомнено, че при неизпълнение на указанията искането по реда на чл. 219 ГПК ще бъде оставено без уважение.

Видно от разписката за връчване (гърба на л. 174 от делото) ответникът е получил дадените му указания на 18.09.2024 г., като до изтичане на предоставения едноседмичен срок – 25.09.2024 г. (сряда, присъствен ден), той не е предприел никакви действия за изпълнение на същите, поради което нередовностите на искането му са останали неотстранени. Ето защо, доколкото той изрично е бил предупреден за последиците от неизпълнение на дадените му указания, направеното от него с отговора на исковата молба процесуално искане по реда на чл. 219 ГПК следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. дело № 10287/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 1

79 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.04.2025 г. от 11:20 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника „....“ ЕООД с отговора на исковата молба искане по реда на чл. 219 ГПК за привличане на .... като трето лице – помагач.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е оставено без уважение искането на ответника по реда на чл. 219 ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението, а в останалата част не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2