Споразумение № 92 от 12.03.2024, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Добрич, 12.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора Д. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20243230200263 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор И..

ОБВИНЯЕМИЯТ: М. П. Я. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. М. Т. – ДАК, редовно упълномощена по досъдебното производство.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

М. П. Я., ..., ЕГН: **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

1

АДВ. Т.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. Т.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на обвиняемия М. П. Я. - адв. М. Т. – ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 89/2023 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.

Съдът, след като констатира, че в споразумението е допусната техническа грешка при изписване името на обвиняемия, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните промени в съдържанието му, като навсякъде името на обвиняемия бъде изписано като М. П. Я..

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с промените.

АДВ. Т.: Съгласни сме.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че М.

П . Я., ЕГН ********** е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК за това, че:

На 01.02.2023 год., в град Добрич, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нетно тегло 0.06 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 71.63% на стойност 1.50 лв., като случаят е маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 НК.

Престъплението е извършено от М. П. Я., ЕГН ********** при форма 2 на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 предл. 1 от НК, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал настъпването им.

Страните приемат, на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 , вр. чл. 54, ал. 1 НК на М. П. Я., ЕГН ********** да бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 500 лв.

Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК веществените доказателства по делото — опаковки от наркотични вещества да останат в кориците по делото до изтичане на срока за съхранение на същото, след което да бъдат унищожени.

Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК сторените по делото разноски в размер на 86.38 лв. да бъдат възложени в тежест на М. П. Я., ЕГН **********.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................................... /Д. И./

ОБВИНЯЕМ:........................ ………../ М. П. Я./

ЗАЩИТНИК:....................................... /Адв. М. Т./ Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 89/2023 г. по описа на Първо РУ на ОД на МВР - Добрич писмени доказателства.

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.

АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

3

Съдът предоставя на обвиняемия П. Д.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението.

Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ СПОРАЗУМЕНИЕ: