Определение № 75 от 11.04.2023, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 75 гр. Шумен, 11.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова

Съдебни

Блага Д. Михайлова заседатели: Ивелина Д. И. като разгледа докладваното от Румяна В. Райкова Наказателно дело от общ характер № 20223600200087 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 306, ал.1, т. 4 от НПК.

С присъда №9/30.06.2022г. по НОХД №87/2022г. в сила от 02.03.2023г. Шуменският окръжен съд е признал подсъдимия М. А. А. за виновен и го е осъдил за извършено от него престъпление от общ характер. В хода на съдебното производство пред първата инстанция обвиняемият М. А. А. е оттеглил доверието си от предходен служебно назначен защитник и тъй като е бил с мярка за неотклонение „домашен арест“ и не е имал финансова възможност да си упълномощил сам адвокат, му е бил назначен нов служебен защитник - адвокат оказващ правна помощ от НБПП – адв. М. Д. М. от ШАК.

В хода на съдебното производство пред първата инстанция и пред АС - Варна, като защитник е участвал именно назначения адвокат М. Д. М. от ШАК.

Наказателното производство е приключило с присъда, по силата на която Шуменският окръжен съд е признал подсъдимия М. А. А. за виновен и го е осъдил за извършено от него престъпление от общ характер.

При постановяване на присъдата от съда, няма произнасяне по разноските за адвокатско възнаграждение, тъй като защитата е била при условията и реда на чл. 25 от ЗПП и към датата на постановяване на определението не е имало решение на Националното бюро за правна помощ, определящо възнаграждението на адвоката за оказаната правна помощ в хода на въззивното производство пред АС - Варна. Това решение е депозирано по-късно, когато делото е било в АС – Варна за инстанционен контрол. С решение № ШМ-57-3597/23.02.2023г. НБПП е определило възнаграждение за оказаната в хода на въззивното съдебно производство пред АС - Варна правна помощ на адв. М. М. в размер на 150,00 лв..

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, разноски по наказателното производство се дължат от подсъдимия, когато бъде признат за виновен. В настоящия случай М. А. А. е осъдено лице, на което с оглед гарантиране правото му на защита и на основание чл.94 ал.1 т.6 и 9 от НК, е 1 бил определен и назначен служебен защитник. Безспорно е по делото, че осъденото лице е било признато за виновно в извършване на престъплението, за което е внесен обвинителен акт в съда, поради което и дължи заплащане на направените в наказателното производство разноски, включително и за възнаграждение на назначения му защитник в хода на съдебното производство за участието във въззивното разглеждане на делото. За извършените разноски съдът е уведомен покъсно, когато делото е било в АС - Варна. Поради това настоящият състав намира, че в случая е налице хипотезата на чл.306 ал.1 т.4 от НПК, като на основание чл.189 ал.3 от НПК и в съответствие с Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК, посочените разноски следва да бъдат поставени в тежест на осъденото лице М. А. А..

Водим от горното и на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА М. А. А. с ЕГН **********, да заплати на държавата разноски за служебно назначения му адвокат М. Д. М. от ШАК - оказващ правна помощ в хода на въззивното съдебно производство, в размер на 150,00 лева.

Определението може да се обжалва и протестира пред АС - Варна в седем дневен срок от съобщаването му на подс.М. А., защитника адв.Т.Д. и ШОП.

След влизане в сила, копие от определението да се изпрати на НБПП – София.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2