Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2902 от 12.05.2023, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 45/2023
Вид
Определение № 2902
Подписан
12.05.2023
В сила
25.05.2023
Състав
МАГДАЛЕНА СТОЯНОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.310 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.37 · Закон за правната помощ
  • чл.25, ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2902 гр. Бургас, 12.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20232120100045 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл.310 от ГПК и е образувано по повод искова молба от И. Г. Б. ЕГН **********, с адрес: град ***********, ул. ******************** №4, представляван в производството по делото от адвокат З. Д., против ************************ МВР, с адрес: *********************************, представлявана от директора, за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата 399 лева, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в размер на 400 часа за периода от 01.10.2019 година до 10.07.2020 година, получен в резултат на преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1,143, сумата 30 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата по главния иск за периода на забава от датата на падежа за всяко едно от вземанията до датата на подаване на иска в съда, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане, както и за присъждане на разноските, направени по водене на делото. В исковата молба са изложени подробни фактически твърдения и правни доводи.

В преклузивния едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба ответникът

************************, представляван от юрисконсулт

*************************************, в представен писмен отговор оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани по подробно изложени фактически и правни доводи. Поискала е присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

В съдебно заседание е прието изменение на иска, като искът за главница се счита предявен за сумата 552, 67 лева, искът за лихва за забава до датата на подаване на исковата молба се счита предявен за сумата 153, 70 лева.

С определение от 13.03.2023 година е приключено събирането на доказателствата и е 1 даден ход на устните състезания.

Постъпила е молба от 22.03.2023 година, в която ищецът, чрез процесуалния си представител - адвокат Б., заявява, че прави отказ от предявените искове за заплащане на претендираните с тях суми и е поискала производството по делото да бъде прекратено.

Предвид изложеното настоящият състав приема следното:

Съгласно чл.233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото.

При това положение настоящият състав приема, че е десезиран от произнасяне по спора и производството по делото следва да бъде прекратено.

По искането за присъждане на разноски:

Съгласно чл.78 от ГПК в тежест на ищеца следва да бъдат възложени разноските, направени от ответника по водене на делото. Съгласно чл.78, ал.8 от ГПК, в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ, който препраща към наредба.

Съгласно чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100 до 360 лв. Предвид това, че делото е преминало в едно съдебно заседание и цената на иска настоящият състав приема, че юрисконсултското възнаграждение следва да бъде определено в минималния размер от 100 лева.

По изложените по – горе съображения следва да бъде постановено определение за прекратяване на производството по делото, поради отказ от иска и за осъждане на ищеца да плати на ответника разноски, направени по водене на делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.233 от ГПК и чл.78 от ГПК, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 45 по описа на Бургаски районен съд за 2023 година.

ОСЪЖДА И. Г. Б. ЕГН **********, с адрес: *****************************, да плати на

***********************************, с адрес:

********************************, представлявана от директора, сумата 100 лева /сто лева/, представляваща разноски, направени по водене на делото в размер на юрисконсултското възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен 2 срок от получаване на съобщение за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3