Определение № 14124 от 03.06.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 70629/2021
- Вид
- Определение № 14124
- Подписан
- 03.06.2022
- В сила
- 03.06.2022
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
- чл.219, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14124 гр. София, 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20211110170629 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД, с която са предявени искове срещу посоченото в исковата молба лице.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок отговор. е постъпил
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл. 79 ЗЗД за присъждане на следните вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата молба.
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, с който оспорва основателността на исковете.
Прави и възражение за изтекла погасителна давност.
В ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.
Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „Т.С.“ ЕООД като помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да обвърже третото лице с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си права, и третото лице има адрес в България.
1
Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК и за СТЕ следва да бъде уважено.
Следва да бъде допусната ССЕ с оглед направеното от ответниците възражение за погасителна давност, вещото лице, по която да даде заключение за размера на цената на топлинна енергия, доставена за периода м.10.2018г- до м.04.2019г.,., като съобрази общият размер на прогнозните стойности, формирани през посочения период и резултатът от изравнителните сметки, формиран за периода 01.07.2016г. до 30.07.2016г. Вещото лице следва да даде заключение за мораторните лихви, начислени върху главница текла за периода м.10.2018г- до м.04.2019г.,. като съобрази действащите през съответния период ОУ.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА „Т.С.“ ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца и ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В. - Т., *********, специалност: промишлена топлотехника.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза вещото лице, по която да даде заключение за размера на цената на топлинна енергия, доставена за периода м.10.2018г- до м.04.2019г ,., като съобрази общият размер на прогнозните стойности, формирани през посочения период и резултатът от изравнителните сметки, формиран за периода 01.07.2016г. до 30.07.2016г. Вещото лице следва да даде заключение за мораторните лихви, начислени върху главница текла за периода м.10.2018г- до м.04.2019г като съобрази действащите през съответния период ОУ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300лв.., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С., *****
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”, което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно ОУ на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито 2 поисканите от ищеца документи.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 17.06.2022 г. от 11.00ч..,за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора на ответника.
Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на исковата молба и от настоящото определение. Да се уведоми вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3