Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 274 от 12.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 121/2024
Вид
Определение № 274
Подписан
12.03.2024
В сила
12.03.2024
Състав
Надя Узунова, Гюлфие Яхова, Милена Каменова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 274 гр. Благоевград, 12.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н.У.

Членове:

Гюлфие Яхова

Милена Каменова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20241200500121 по описа за 2024 година

По делото е постъпила молба от жалбоподателя Централна кооперативна банка АД, чрез адв. В. В., с която е направено искане за отвод на председателя на съдебния състав – съдия Н.У.. Посочено е, че в производство по несъстоятелност съдия У. е постановила постановленията за възлагане на процесните имоти. Ответникът черпи голяма част от възраженията си именно с постановлението за възлагане, с което е придобил имотите. Горното пораждало основателно съмнение в безпристрастността на съдия У. и според жалбоподателя е основание за отвод по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

Настоящата неоснователна. съдебна инстанция намира молбата за отвод за

По делото както ищецът, така и ответникът не оспорват собствеността на процесните имоти, както и че са станали собственици по силата на постановления за възлагане, издадени в производство по несъстоятелност.

Обстоятелството, че постановленията за възлагане на недвижимите имоти в полза на ищеца и ответника са постановени от съдия Н.У. не обосновават извод за наличие на обстоятелства, пораждащи съмнения в безпристрастността на съдията. Предмет на настоящото дело е иск по чл. 109 ЗС, чрез който се иска премахване на част от сграда, собственост на ответника, за която ищецът твърди, че е незаконна и му пречи пълноценно да 1 упражнява собственическите си права. Дали искът е основателен или не е въпрос по същество и няма отношение към собствеността на имотите, за които обстоятелства страните нямат спор.

Ето защо молбата за отвод ще следва да се отхвърли като неоснователна.

Мотивиран така и на осн. чл. 23 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата на Централна кооперативна банка АД, чрез адв. В. В., с която е направено искане за отвод на съдия Н.У..

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2