Определение № 274 от 12.03.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 121/2024
- Вид
- Определение № 274
- Подписан
- 12.03.2024
- В сила
- 12.03.2024
- Състав
- Надя Узунова, Гюлфие Яхова, Милена Каменова
Цитирани разпоредби
- чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 274 гр. Благоевград, 12.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Н.У.
Членове:
Гюлфие Яхова
Милена Каменова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20241200500121 по описа за 2024 година
По делото е постъпила молба от жалбоподателя Централна кооперативна банка АД, чрез адв. В. В., с която е направено искане за отвод на председателя на съдебния състав – съдия Н.У.. Посочено е, че в производство по несъстоятелност съдия У. е постановила постановленията за възлагане на процесните имоти. Ответникът черпи голяма част от възраженията си именно с постановлението за възлагане, с което е придобил имотите. Горното пораждало основателно съмнение в безпристрастността на съдия У. и според жалбоподателя е основание за отвод по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.
Настоящата неоснователна. съдебна инстанция намира молбата за отвод за
По делото както ищецът, така и ответникът не оспорват собствеността на процесните имоти, както и че са станали собственици по силата на постановления за възлагане, издадени в производство по несъстоятелност.
Обстоятелството, че постановленията за възлагане на недвижимите имоти в полза на ищеца и ответника са постановени от съдия Н.У. не обосновават извод за наличие на обстоятелства, пораждащи съмнения в безпристрастността на съдията. Предмет на настоящото дело е иск по чл. 109 ЗС, чрез който се иска премахване на част от сграда, собственост на ответника, за която ищецът твърди, че е незаконна и му пречи пълноценно да 1 упражнява собственическите си права. Дали искът е основателен или не е въпрос по същество и няма отношение към собствеността на имотите, за които обстоятелства страните нямат спор.
Ето защо молбата за отвод ще следва да се отхвърли като неоснователна.
Мотивиран така и на осн. чл. 23 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата на Централна кооперативна банка АД, чрез адв. В. В., с която е направено искане за отвод на съдия Н.У..
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2