Определение № 1295 от 31.03.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1295 гр. Варна, 31.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20223100500571 по описа за 2022 година

Производството е образувано по подадена от Ж. ИВ. П., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. Корновска въззивна жалба срещу Решение №262996/29.12.2021г. по гр.д. №1900/21г. по описа на ВРС, 48-ми с-в, с което е предоставено упражняването но родителските права по отношение на детето Т М К., ЕГН ********** на бащата М. Т. К., ЕГН **********, при когото е определено и местоживеенето на детето, определен е режим на лични отношения на майката Ж. ИВ. П., ЕГН ********** с детето Т М К., ЕГН **********, както следва: всяка първа и четвърта седмица от месеца от петък от 18.00 ч. с преспиване до неделя 19.00 ч., през всяка нечетна година за Великденските празници /с изключение на Велики понеделник/ и за Коледните празници, на всяка четна година – за Новогодишните празници, вторият ден /понеделник/ на Великден, както и един месец през лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск и е осъдена майката да заплаща в полза на детето издръжка в размер на 250 лв. месечно, считано от влизане в сила на съдебното решение, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, с падеж първо число на месеца, за който се дължи. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на атакуваното решение поради неверни изводи на първоинстанционния съд. Сочи се, че не е направено обсъждане на доказателствата в тяхната съвкупност и са неправилно интерпретирани.

Твърди се, че нито едно от твърденията на бащата за упражнено от страна на майката насилие по отношение на детето, недобри възпитателски качества и липса на родителски потенциал не е установено. Твърди, че при правилна преценка на доказателствата би се установило, че майката е по-добрия родител, поради което и упражняването на родителските права следва да й бъде предоставено, местоживеенето на детето да бъде определено при нея, а на бащата да бъде определен режим на лични отношения и бъде осъден 1 същия да заплаща месечна издръжка. Моли решението да бъде отменено, искът на бащата отхвърлен и уважена насрещната й претенция.

В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна М. Т. К., действащ чрез пълномощник адв. В.. С отговора въззивната жалба се оспорва и се излага, че решението е правилно и законосъобразно. Коментира се, че всички събрани гласни доказателства са правилно интепретирани от съда, поради което и правилен е изводът, че поведението на майката влияе пагубно върху психиката на детето, поради което и на същата не следва да бъде предоставено упражняването на родителските права. Моли решението да бъде потвърдено.

Контролиращата страна ДСП Варна не е изразила становище по депозираната жалба.

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира че същата е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите реквизити и е надлежно администрирана, поради което и е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт.

Доколкото нито във въззивната жалба, нито в отговора доказателствени искания не са направени, жалбата следва да бъде приета за разглеждане и производството насрочено в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, подадена от Ж. ИВ. П., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. Корновска, срещу Решение №262996/29.12.2021г. по гр.д. №1900/21г. по описа на ВРС, 48-ми св.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 571/2022 г. по описа на ОС – Варна за 27.04.2022г. от 10,00 ч. , за която дата и час да се призоват страните.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2