Споразумение № 8 от 09.03.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Пещера, 09.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20235240200033 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Пазарджик, редовно призована, се явява ПРОКУРОР А..

Подсъдимият И. М. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. К. У., надлежно упълномощен с пълномощно от досъдебната фаза.

Свидетелят Т. Г. М., редовно призован, не се явява.

Вещото лице П. Й. В., редовно призовано, не се явява.

Съдът докладва: Постъпила по делото молба с вх. № 1124/07.03.2023 г. от вещото лице П. В., в което сочи, че на 09.03.2023 г. има служебен ангажимент в УМБАЛ – Пловдив и не може да присъства на съдебното заседание. Заявява, че поддържа представеното заключение.

ПОДС. Б.: Получил съм обвинителния акт преди повече от три дни.

Няма да подавам отговор.

ПРОКУРОР А.: Да се даде ход на делото.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва :

1

И. М. Б. - роден на 14.01.1962 г. в с. Нова махала, обл. Пазарджик, с настоящ адрес и адрес за призоваване: с. Нова махала, обл. Пазарджик, ул.

„Виделина“ № 7, българин, български гражданин, със средно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН **********.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгласно чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл. 275 от НПК.

Председателят на състава разясни на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания, бележки, възражения, както и обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис.

ПРОКУРОР А.: Нямам искания и възражения по състава на съда.

АДВ. У.: Нямам искания и възражения по състава на съда. Разяснени са правата на доверителя ми, съгласно НПК.

ПОДС. Б.: Нямам искания и възражения по състава на съда. Разяснени са правата ми по НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Същото е образувано по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура - Пазарджик, с който се обвинява И. М. Б., с ЕГН **********, от с. Нова махала, обл. Пазарджик, ул.

„Виделина“ № 7, в това, че: на 17.02.2023 г. в с. Нова махала, обл. Пазарджик е управлявал МПС - марка „УАЗ 2206“, с peг. № PA 3248 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,42 на хиляда, установено по надлежния ред - чрез химическа експертиза № 42/21.02.2023 г. на CXJI при УМБАЛ „Пловдив“ АД, гр. Пловдив, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

2

На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР

А.:

Поддържам обвинението, включително и обстоятелствата изложени в обвинителния акт. Уважаема госпожо Съдия, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и обвиняемия Б., което представям в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по НОХД № 33/2023 година по описа на Районен съд - Пещера.

ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от три дни. Разбирам в какво съм обвинен. Моля да одобрите представеното от прокурора споразумение.

АДВ.У.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

С оглед искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен по обвиненията. Разбирам, в какво престъпление съм обвинен – по чл. 343б, ал. 1 от НК – за това, че н а 17.02.2023 г. в с. Нова махала, обл.

Пазарджик съм управлявал МПС - марка „УАЗ 2206“, с peг. № PA 3248 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда . Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Подписах споразумението доброволно. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказанието, което е посочено в споразумението.Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид съдържанието на споразумението, постигнато между прокурор А. А., подсъдимия И. М. Б., и защитника - адвокат К. У. от АК - Пазарджик, намира, че същото е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол съдържанието на споразумението, както следва:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Подсъдимият И. М. Б., ЕГН: **********, роден на 14.01.1962 г. в с.

Нова махала, обл. Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование, работещ, женен, неосъждан с настоящ адрес и адрес за призоваване: с. Нова махала, обл. Пазарджик, ул. „Виделина“ № 7, се признава за виновен за това, че:

На 17.02.2023 г. в с. Нова махала, обл. Пазарджик е управлявал МПС – марка „УАЗ 2206“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,42 на хиляда, установено по надлежния ред – чрез химическа експертиза № 42/21.02.2023 г. на СХЛ при УМБАЛ „Пловдив“ АД, гр. Пловдив, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

От субективна страна престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I-во НК.

2. На основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на И. М. Б., се определя наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 2 и ал. 1, т. 1 НК, се налага и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от НК на И.

Разпечатката съдържа 60 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/443a6ec6-9ed3-4b58-adf8-94410dbb1cc9