Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 123988 от 07.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 26258/2025
Вид
Разпореждане № 123988
Подписан
07.08.2025
В сила
07.08.2025
Състав
ЦВЕТИНА ВАНЬОВА КОСТАДИНОВА

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 123988 гр. С., 07.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110126258 по описа за 2025 година

При проверка на подадената от П. А. И., А. П. С., А. Д. Ч., Р. В. П., С. А. Г., Б. А.

М., Ц. С. Д., С. М. Д., Й. Й. А., В. Р. И., Я. П. Е., Е. С. П., чрез адв. С. К., искова молба съдът намира, че същата не отговоря на изискванията за нейната редовност, доколкото е налице несъответствие между изложените в нея факти и формулирания въз основа на тях петитум.

На първо място, в обстоятелствената част се твърди, че резервациите за процесния полет са регистрирани на „Уиз Еър Унгария Црт“, докато претенции за отменен полет са насочени срещу „ТУРСКИ АВИОЛИНИИ-ТЮРК ХАВА ЙОЛЛАРЪ“ дружество, учредено в Република Турция, чрез ТП на дружеството в РБ с БУЛСТАТ 121546781.

На следващо място, в петитума на исковата молба се съдържат две отделни претенции от П. А. И., А. П. С. и А. Д. Ч. за заплащане на сумата от 488,96 лева, без в обстоятелствената част да са изложени факти, които да касаят втората от тях.

С оглед на изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците П. А. И., А. П. С., А. Д. Ч., Р. В. П., С. А. Г., Б. А. М., Ц. С.

Д., С. М. Д., Й. Й. А., В. Р. И., Я. П. Е., Е. С. П. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да отстранят констатираното противоречие между обстоятелствената част на исковата молба и петитума, като уточнят дружеството, към което са направили резервациите за полета.

УКАЗВА на ищците П. А. И., А. П. С., А. Д. Ч. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточнят дали предявяват две отделни претенции към ответното дружество за заплащане на сумата от 488,96 лева, в който случай да изложат обстоятелствата относно втората от тях.

При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се връчи на ищците на посочения в исковата молба съдебен адрес.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2