Определение № 1097 от 21.04.2023, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1097

Варна, 20.04.2023 г.

Административният съд - Варна - XXIII състав, в закрито заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАТАЛИЯ ДИЧЕВА сложи на разглеждане административно дело № 414 / 2023 г.

Образувано е по жалба на „Фиш груп“ ЕООД гр.Дългопол, обл.Варна срещу Писмо с изх.№ 01-2600/5894/24.11.22г. на зам.изп.дир. на ДФ“Земеделие“, издаден по писмо-заявление вх. № 02-2600/5849 от 07.10.2022г. да получи компенсация за унищожени насаждения с пипер, съгласно констативен протокол № АР-07 21-1 от 10.09.21г. към подадено Заявление за подпомагане № 03/574080/05747 от 10.05.22г.

В жалбата се твърди, че оспореното писмо има характер на индивидуален административен акт, с който се отказва да изплащането по подадено заявление за подпомагане № 03/574080/05747 от 10.05.22г. по схема за държавна помощ за компенсиране на загуби на земеделски стопани за пропаднали площи с напълно унищожена продукция от земеделски култури в резултат на неблагоприятни климатични събития. Жалбоподателят е очаквал да му бъде изплатена компенсация от 8907,05лв. Поради липса на реакция от ДФЗ жалбоподателят подава второ заявление за подпомагане с вх.№ 02-2600/5849 от 07.10.2022г.

Административният орган поддържа становище, че жалбата е недопустима, тъй като с оспореното писмо има характер на указания до жалбоподателя, че представените от него доказателства не могат да бъдат ценени в хипотезата на чл. 13 от Наредба № 5 от 27.02.2009г. за условията и реда за подаване на заявления по схеми и мерки за директни плащания (обн., ДВ, бр. 22 от 24.03.2009 г.).

В тази връзка за изясняване на спорните от безспорните факти, съдът следва да даде указания на ответника да представи доказателства във връзка с твърденията си, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Указва на ответната страна в 3-дневен срок от уведомяването да заяви изрично:

1/

Има ли плащане по Заявление за подпомагане № 03/574080/05747 от 10.05.22г. на жалбоподателя; Ако има да представи доказателства; 2/ Какво органът има предвид под "земеделският стопанин няма право на друго публично финансиране за едни и същи разходи? 3/ Счита ли заявлението на жалбоподателя за просрочено, на осн. чл.13, ал.1 от Наредба №5/27.02.2009г. ? 4/Има ли издадено уведомително писмо по чл. 10б от Наредба № 5 от 27.02.2009 г.? 4/ Ответната страна следва да обоснове становището си за недопустимост на жалбата.

Ответната страна да се уведоми по електронен път.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НАТАЛИЯ ДИЧЕВА