Протоколно определение № 936 от 19.11.2024, Софийски окръжен съд

ПРОТОКОЛ

№ 936 гр. С., 12.11.2024 г.

С. ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ , в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Петков

Съдебни

Екатерина К. Минева заседатели: Методи Хр. Андреев при участието на секретаря Елизабета Д. Николова и прокурора М. Ил. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Петков Наказателно дело от общ характер № 20241800200242 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:13 часа се явиха:

За С. ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - прокурор М. Ил. М..

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Ц. - редовно призован, явява се лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Х. С. Б. - редовно призован, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Уведомявам съдебния състав, че защитникът ми адв. Х. Б. в момента е пред друг състав на С. окръжен съд в 21 зала, помоли да изчакаме.

От ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА:

А. С. Т. – редовно призована, явява се лично.

С. С. Т. – редовно призована, явява се лично.

С. А. С. – редовно призован, не се явява.

ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ адв. Д. Д. П. – редовно призована, явява се лично.

1

Я. Т. Я. – редовно призована, явява се лично.

М. М. Ц. – редовно призован, не се явява.

С. И. С. – редовно призован, не се явява.

Е. Т. Я. – редовно призован, явява се лично.

Н. И. С. - редовно призован, явява се лично.

ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ адв. Д. М. К. - редовно призован, не се явява.

В съдебната зала се явява адв. В. В. от САК.

Адв. В.: Аз съм преупълномощена от адв. К. и от нейно име представям молба.

СЪДЪТ,

ПРИЕМА представените пълномощно и молба.

ОСВОБОЖДАВА процесуалния представител адв. В. В. от съдебна зала.

СЪДЪТ докладва молба от адв. Д. Д. П..

СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимия обявява почивка до 14:45 часа.

Съдебното заседание продължава в 14:45 часа в присъствието на явилите се страни.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Б.: Извинявам се, но бях служебно ангажиран пред друг състав на С. окръжен съд по дело с обществен инерес.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 11003 / 12.11.2024г. от адв. Д. Д. П. от САК.

В залата се явява адв. Д. Д. П. от САК.

Адв. П.: От името на доверителите ми А. С. Т., С. С. Т., С. А. С., молим 2 същите да бъдат конституирани в настоящото производство в качеството на частни обвинители.

ПРОКУРОРЪТ: Няма законова пречка да се уважи.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Б.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ след запознаване с депозираната молба намира, че са налице закона предпоставки визирани в нормата на чл. 76 и следващите от НПК за конституиране на изявилите от пострадалите лица желание да участват в настоящото производство, като частни обвинители, поради което О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА пострадалите А. С. Т., С. С. Т., С. А. С. в настоящото производство в качеството на ЧАСТНИ ОБВНИНТЕЛИ.

За тях повереникът - адв. Д. Д. П. от САК.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА ПОВЕРЕНИКА ПО

ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОВЕРЕНИКЪТ адв. П.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ с оглед редовната процедура по призоваването на пострадалите лица и становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото за провеждане на разпоредително заседание, поради и което:

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД

НА

ДЕЛОТО

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ЗА

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

С. С. Ц. - роден на ******г. в гр. С., живущ в гр. Г., обл. С., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, виеше образование, работещ.

Разпечатката съдържа 60 от 117 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/44356068-7ca5-4ff6-ad74-1df9a416a875