Споразумение № 730 от 07.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 730 гр. София, 07.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора П. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110206630 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ – Е. И. З., редовно призован, явява се.

За него в залата се явява АДВ. И. Л., редовно призован.

СРП- редовно призована, явява се прокурор П. Р..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представили сме проект за споразумение, което моля да разгледате и одобрите

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам делото да приключи със споразумение.

Наясно съм с последиците на това споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните счете, че следва да даде ход на делото, и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ

Е. И. З. – ЕГН: **********, хх

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство, включително правата му за отводи.

АДВ. Л.: Нямам искане за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Отводи не правя.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите проекта за споразумение.

1

СЪДЪТ с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

ОТ НПК

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото като разясни на обвиняемия фактическите и правни основания за образуване на делото.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от представеното в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.

Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги разясни.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на делото, представен от страна на прокурор П. Р. от СРП и адв. И.

Л. защитник на обвиняемия Е. И. З..

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между прокурор П. Р. от СРП и адв. И. Л. защитник на обвиняемия Е. И. З., за решаване на ДП № 1550/2025 г. по описа на 01 РУ СДВР, пр. пр.№ 38518/2025 г. по описа на СРП.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО гр. София, 07.05.2026 год. по ДП № 1550/2025 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 38518/2025 год. по описа на Софийска районна прокуратура

Днес, 07.05.2026г., в гр. София, между П. Р. – прокурор при Софийска 2 районна прокуратура и адв. И. П. Л. – защитник на Е. И. З., ЕГН ********** – обвиняем, се сключи настоящото споразумение за решаване на ДП № 1550/2025г. по описа на 01 РУ СДВР, пр. пр. №38518/2025г. по описа на СРП, по силата на което:

I. Обвиняемият Е. И. З., ЕГН **********, хх, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

-на 10.09.2025г., около 12:10 часа, в гр. София, по ул. „Мими Балканска”, с посока на движение от ул. „Витиня“ към ул. “509“, управлявал моторно превозно средство – хх след употреба на наркотични вещества – „тетрахидроканабинол“ (ТНС), включено в Приложение № 1 - Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред - съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието – с химикотоксикологична експертиза рег. № И1952/26.02.2026г. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

II. За така извършеното престъпление, на основание 381, ал.4 НПК, във връзка с чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, на обв. Е. И. З. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т.1 от НК при изпълнение на наказанието се приспада времето, през което обвиняемия е бил задържан, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На осн. чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват да не наложи на обвиняемия Е. И. З. по-лекото наказание

„глоба“ за извършеното престъпление, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обв.

Е. И. З. се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред - със Заповед № GPAM-1641589/10.09.2025г. за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т.1, б. „б“ от ЗДвП, считано от 10.09.2025г.

III. На основание чл.189, ал. 3 от НПК обвиняемият Е. И. З. следва да 3 заплати направените по делото разноски в общ размер на 284,53 евро за ХТЕ в полза на държавата по сметка на СДВР, като на основание чл. 190, ал. 2 от НПК следва да заплати 2,56 евро държавна такса в полза на СРС в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

IV. Веществени доказателства:

- 1 бр. касета от техническо средство „Drug test 5000” да се унищожи.

- лек автомобил хх и автомобилен ключ за него – да бъде предмет на произнасяне с определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

V. Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди няма.

Споразумението е за престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 НПК.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал. 9 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР: …………………

/П. Р./