Протокол № 1707 от 17.11.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1707 гр. Сливен, 16.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Д. при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Административно наказателно дело № 20222230200907 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Получено е писмено становище от адв. Ц. Ч. от АК-Пловдив, надлежно упълномощена.

Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. Костадинова.

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Свидетел с пор. № 4, нередовно призован, не се явява.

Юриск. Костадинова: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Юриск. Костадинова: Оспорвам жалбата. По доказателствата ще моля да приемете описаните в изрична молба писмени доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка, както и представените в днешното с.з писмени доказателства. .

ДОПУСКА до разпит актосъставителя С. Д. С.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

С. Д. С. – 40 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже 1 истината.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. Д. С., РАЗПИТАН КАЗА: Работя като инспектор в ТОЛ, сектор Благоевград. За изпълнение на служебните си задължение с колегата ми П. Р., който вече не работи в институцията, се бяхме позиционирали спрямо зададените ни координати, които са описани на ГКПП Кулата. След като включихме оборудването си засякохме, че към нас приближава тежкотоварен автомобил - влекач, с рег. № РВ8113ТТ, за който не е заплатена пътна такса за 17.01.2022 г. и има регистрирано нарушение в нашата система, затова пристъпихме към спирането на автомобила. След като спряхме автомобила запознахме водача защо е спрян и му разяснихме вариантите за заплащане на компенсаторна такса в размер на 750 лева, тъй като липсва плащане по пътната мрежа. След като беше запознат водача имаше време да помисли и след отказът да заплати, на място съставихме акт на водача, акта се съставя на нашият компютър в 3 екземпляра и се връчва, като се подписваме аз, свидетеля /колегата/ и жалбоподателя. Акта е съставен на 30.01.2022 г., а самото нарушение е извършено на 17.01.2022 г. Към 30.01.2022 г. когато го спряхме вече имаше заплатена такса. Системата разполага с камери, но той е с машинка на ТОЛ-пас, като този вид плащане при движение на определен километър не е било отчетено плащане за този участък. Като участъка може да е 5 км., 10 км. или 15 им. и не е имало отчетено плащане в системата за този участък. В тази машинка с която той разполага има определена сума която е в машината и при движение си взима паричките и заплаща таксите, но ако зарядното на машинката е прекъснато или другият вариант е да са свършили парите, не се извършва автоматично плащане. Шофьорите могат да разберат кога устройството работи, тъй като когато работи - свети зелено, но понякога шофьорите ги изключват за да не плащат, като това е тяхна практика. Колегата се прехвърли в агенция митници и сега е в София на обучение, за 9 месеца.

Юриск. Костадинова: Нямам въпроси. Нямам искания за събиране на други доказателства. Ще моля да заличите свидетелят П. М. Р., тъй като работи в друга институция и е на дълго обучение и няма да можем да приключим делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна. Въпреки, че действително жалбоподателят не е изпратил становище, дали дава съгласието си за заличаване на свидетелят Р. от списъка на лицата за призоваване, то съдът намира, че следва да стори това.

Нарушението е установено от данни от системата на ТОЛ, а не от свидетеля присъствал при съставянето на акта и в този смисъл и без неговите показания, съдът намира, че делото е изяснено.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свидетелят П. М. Р.

2

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Юриск. Костадинова: Г-жо съдия, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвърдите НП като правилно и законосъобразно. Ще моля да приемете писмените ми бележки. Ще моля да ми бъде присъдено юриск. Възнаграждение и в случай, че уважите жалбата правя възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11:20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3