Протокол № 10435 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10435 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. Д. при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. Д. Гражданско дело № 20221110149829 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Г. С., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Д. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н. - особен представител.

СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в определение от 15.03.2023г. адв. К.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Водим допуснатия ни свидетел. адв. Н.: Поддържам отговора, нямам възражения по проекто-доклада.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищеца свидетел.

СНЕМА самоличността му, както следва:

М. Б. Р., 36 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 1

НК. Свидетелят обеща да каже истината.

На въпроси на адв. К.: С. С. е ръководител на докторската ми дисертация и го познавам от 2019г. Г. Г. ми беше препоръчан като майстор от комшията ми, той е дограмаджия, като опитен в монтажа на дограма и го познавам от миналата година, когато искахме да сменим дограмата.

Комшията ми препоръча Г. Г. и тогава правехме ремонт на тъста ми и човекът дойде на оглед за смяна на дограма на тъста ми и ми направи много добро впечатление на обекта. Въпросите, които задаваше бяха адекватни и след това понеже ръководителят ми знаеше, че правим ремонт в момента ме попита да му кажа човек за дограма, който да му свърши работа и аз му казах, че сме се запознали с Г. и ми е направил много добро впечатление. Казах му, че с този човек работим и впечатленията ми са добри. С. ме помоли, понеже по професия съм архитект, да му помогна с дограмата, тъй като той тази година навърши 80г., пенсионер е. Съответно отидох на място в апартамента му в „Дианабад“, измерих размерите на дограмата, направих спецификация за отваряемост на прозорци за вид на монтаж, имаше желание за по-добър монтаж и направих чертеж на дограмата, изпратих я на Г. и доколкото знам после Г. е ходил да вземе точни размери, защото така е редно. С. ми се обади, каза, че човекът е взел размери, разбрали са се за 3900 лв. за дограмата и С. каза, че му е оставил аванс – плащане от 2800 лв., което е практика в производството и монтажа на дограма. Не съм присъствал на разговора, но го знам от двамата, споделиха ми го и двамата. Стана забавяне и на двата обекта, затова аз търсих Г. както за тъста ми, тъй като и при него нищо не се случи, така и за С.. Аз го търсих от началото на юни миналата година.

Дограмата трябваше да се монтира до края на месеца, съответно като стана вече началото на юли С. започна да ме пита, защото с жена му трябваше да ходят на село и два месеца нямаше да са там и беше притеснен кой ще му отвори апартамента. Не беше монтирана дограмата и доколкото знам и досега не е. С. се е опитал няколко пъти да го търси, аз също го търсих Г.. Той първо каза, че е болен от коронавирус, след това каза, че има забавяне за профилите, после каза, че му е паднал профил и му е премазал пръстите. Последният път, в който разговаряхме, беше на 15.07.2022г. и тогава говорихме за последно с Г., той ми написа съобщение, че крайна и окончателна дата за монтажа на дограмата е 01-02.08.2022г. и след това контактът беше прекъснат и не можахме да се свържем с него. Кореспонденцията с него е водена по телефона, но също така сме си писали и във Вайбър. адв. К.: Моля да предявите на свидетеля разписката за плащането по делото.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля намиращия се на лист 6 документ. свид. Р.: Това е Г., с когото сме разговаряли.

На въпроси на адв. К.: Канихме Г. и го молихме по-скоро да сложи дограмата и аз изпитвах голямо неудобство от ръководителя ми, тъй като аз му препоръчах този човек. След август месец нямахме контакт с него, звънях 2 му, писах му, но комуникацията спря.

На въпроси на адв. Н.: С. водеше кореспонденцията с Г., но той на моменти ме молеше да се опитвам и аз да бутам нещата с Г., тъй като знаеше, че аз отговарям за друг обект, защото аз определено помагах на тъста ми, затова го търсих Г. и по двата повода.

На въпроси на СЪДА: С обекта на тъста ми стана същото - не беше изпълнил поръчката.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. К.: Моля да уважите предявения от доверителя ми иск. В хода на производството и от събраните днес гласни доказателства стана ясно, че ответникът не е изпълнил своите задължения по сключения между страните договор, по който възнаграждението е заплатено авансово, видно от представената по делото разписка. Считам, че в тежест на ответника беше да установи при пълно и главно доказване изпълнението на задължението си по договора. Такива доказателства не бяха представени. Моля да уважите предявения иск и да присъдите на доверителя ми направените по делото разноски съобразно списък, който представям. адв. Н.: Моля да отхвърлите предявения иск, тъй като считам, че в настоящото производство не се доказа всъщност да са налице договорни отношения между страните. Представеният документ – разписка не може да докаже плащането на авансова сума, нито пък разпитания в днешното заседание свидетел е бил очевидец на такива отношения. Моля да отхвърлите иска. Моля да ми бъде издаден РКО за явяването ми като особен представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител за изплащане на възнаграждение от внесения депозит.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание,

3 което приключи в 9,54 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4