Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1204 от 11.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55631/2021
Вид
Определение № 1204
Подписан
11.01.2023
Състав
СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1204 гр. София, 11.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110155631 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.

Образувано е по молби на жалбоподателите Ю. А. К. и Д. Т., с които молят да бъдат освободени от внасяне на държавни такси за въззивните и частните жалби поради липсата на достатъчно средства да ги заплатят.

Съдът, като се запозна с представените към молбата доказателства и обсъди доводите на молителите, намира следното:

Молителят Ю. К. е представил декларация за имуществено и гражданско състояние, в която е посочил, че не получава месечен доход, не упражнява дейност като ЕТ, не се намира в граждански брак, не получава дивиденти, няма парични влогове, не страда от заболявания, изискващи постоянни разходи, и не осигурява издръжка на други лица. Декларирал е, че има жилище от 50кв. м. в София и земеделска земя от 2300кв.м., както и МПС Сузуки 2010г.

При извършени служебни проверки, съдът установи, че Ю. К. е управител и съдружник/едноличен собственик на капитала в множество дружества, че притежава апартамент, два гаража, ателие и поземлени имоти в София, че има регистрирани два автомобила негова собственост, както и че се осигурява на МРЗ от едно от дружествата, чийто едноличен собственик на капитала е. Същият е неженен и има две пълнолетни деца.

При горните обстоятелства, съдът намира, че същият разполага с достатъчно имущество, за да събере средства за заплащане на дължимите държавни такси за ВЖ и ЧЖ. Обстоятелството, че се осигурява на МРЗ, за настоящия съдебен състав е ирелевантно, доколкото осигурителният доход не е равнозначен на действителния.

Същият може да извлича доход както от участието си в множество търговски дружества, така и от предоставяне за възмездно ползване на имотите, които притежава /гаражи, ателие, земи/. Ето защо, молбата му е неоснователна.

Молителят

Д.

Т. е представил декларация за имуществено и гражданско състояние, в която е посочил, че не получава месечен доход, не упражнява дейност като ЕТ, не се намира в граждански брак, не получава дивиденти, няма парични влогове, не участва в търговски дружества и не притежава дялове и акции, няма МПС, не страда от заболявания, изискващи постоянни разходи, и не осигурява издръжка на други лица. Декларирал е, че има жилище от 120 кв. м. в София. При извършени 1 служебни справки съдът не установи молителят да получава доход, да притежава МПС и да има участие в дружества. Ето защо, молбата му следва да бъде уважена.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите на Ю. А. К. за освобождаването му от държавни такси за подадените от него въззивна и частна жалби.

УКАЗВА на Ю. А. К. в 1-седмичен срок от влизане в сила на настоящото определение да представи доказателства за платени държавни такси от 121,20лв. и 15,00лв. по сметка на СГС. При неизпълнение, жалбите му ще бъдат върнати.

ОСВОБОЖДАВА молителя Д. Т. от внасяне на държавни такси за подадените от него въззивна и частна жалби.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване само в частта, с която молбите на Ю. К. са оставени без уважение, пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от получаването на препис от определението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2