Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 145 от 28.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 37/2026
Вид
Определение № 145
Подписан
28.04.2026
В сила
26.05.2026
Състав
Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.432 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 145 гр. Пазарджик, 28.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20265200900037 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.129 ал.3 от ГПК.

Депозирана е искова молба от В. Н. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес село **********, със съдебен адрес гр*****************, адв.Г. Й. срещу Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД, с ЕИК 200299615, по реда на чл.432 от КЗ, във вр. с чл.45 от ЗЗД, за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 40 000 евро.

С разпореждане №166/24.03.2026 година, съдът е оставил исковата молба „без движение“, като е указал в едноседмичен срок да се внесе дължимата държавна такса от 1600 евро.

Съобщението е връчено на пълномощника на ищецът - адв.Г. Й. /чрез колега адв.

М.С. на 14.04.2026 година/.

В указания срок до 21.04.2026 година до 17.оо часа и до настоящият момент посочените нередовности в разпореждане № 166/24.03.2026 година не са отстранени, респ. не е представено платежно нареждане за внесена държавна такса.

Съдът счита, че тъй като не са отстранени нередовностите, съобразно указанията, дадени до ищецът В. Н. Х., производството по делото следва да се прекрати.

Предвид така констатираните нередовности на исковата молба, с която съдът е сезиран и редовно проведената процедура по чл.129, ал.2 от ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл.129, ал. 3 във вр. с ал. 2 от ГПК.

Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело №37 по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик за 2026 година, по депозираната искова молба от В. Н. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес село **********, със съдебен адрес гр*****************, адв.Г. Й., срещу Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД, с ЕИК 200299615, за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 40 000 евро, по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищецът, с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив.

Препис от определението да се връчи на посочения съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2