Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260059 от 10.05.2021, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Частно наказателно дело 229/2021
Вид
Решение № 260059
Подписан
10.05.2021
В сила
10.05.2021
Състав
ЙОЛАНДА МИЛЬОВА ЦЕКОВА, ТАТЯНА ХРИСТОВА КОСТАДИНОВА, КАЛИН КИРИЛОВ ВАСИЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.16 и сл. · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 17 ал.5 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.17 ал. 7 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.19 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.19 ал.3 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 5 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.6 ал.1 и 2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.6 ал.1 и 2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.7 и 8 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.7 и 8 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.8 т.4 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.9 ал.1 и ал.2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.9 ал.1 и ал.2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.9 ал.3 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.22 и 19 · Наказателен кодекс
  • чл.195 · Наказателен кодекс
  • чл.22 и 19 · Наказателен кодекс
  • чл.236 · Наказателен кодекс

Р Е

Ш Е Н И Е гр.Кюстендил 10.05 2021 г.

В и м е т о н а н а р о д а

Кюстендилският окръжен съд наказателна колегия в публичното заседание на десети май две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОЛАНДА ЦЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

КАЛИН ВАСИЛЕВ мл.с. при секретаря

Симона Цикова и с участието на прокурора от КнОП ВЛАДИМИР МИЦОВ, като разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД № 229 по описа за 2021 год. и, за да се произнесе, взе предвид:

Производството по делото е по чл.16 и сл.ЗЕЕЗА. Образувано е по Писмо вх. №

263507/28.04.2021 г. на МП на Р България, с което е изпратена на Кюстендилския окръжен съд молба за екстрадиция № Бр.22-1370/2021/15.04.2021 г. на министъра на правосъдието на Р С.М., за екстрадиция на гражданина на Р. С.М. С.М., роден на ***г. за изтърпяване на наказание по присъда, постановена в РСМ. С молбата са представени документи по чл.12 ЕКЕ, които се адаптираха на български език.

Прокурорът поддържа искането за екстрадиция и моли за уважаването му, като не възразява съдът да постанови исканата незабавна екстрадиция.

Задържаното лице изрази съгласие за незабавна екстрадиция, като заяви, че съгласието е дадено доброволно и разбира последиците от него.

Служебният защитник на исканото за екстрадиране лице адв. П.К. изрази становище за незабавна екстрадиция на лицето, предвид неговото становище за това.

В последната си дума пред съда исканото за екстрадиция лице заяви, че желае незабавна екстрадиция.

Окръжният съд, след преценяване на доказателствата по делото ведно с доводите и възраженията на страните и в рамките на очертаните му правомощия от чл.

17 ал.5 ЗЕЕЗА и съобразно чл.19 ЗЕЕЗА, прие за установено следното:

С влязло в сила на 10.04.2021 г. Определение на КнОС, постановено на 6.04.2021 г. по ЧНД № 169/2021 г.по отношение на М. е била взета мярка“временно задържане“ за срок от **** дни.

С влязло в сила на 6.05.2021 г. Определение на КнОС по ЧНД № 228/2021 г. по отношение на М. е взета мярка за неотклонение“задържане под стража“ до приключване на производството по екстрадиция, която да изтърпи с режим на обвиняем в затвора в гр.

Бобов дол.

На 23.04.2021 г. МП на Р България е получена молба № Бр.22-1370/2021 от 15.04.2021 г. на министъра на правосъдието на Р С.М., за екстрадицията му.

Приложени са към преписката и са адаптирани на български език: влязлото в сила на 28.06.2017 г.

Решение № К-611/17 от 10.04.2017 г. на Основния съд в С., РС Македония по отношение на М.; разпореждане за изтърпяване на наказанието“лишаване от свобода“; постановление за принудително довеждане на М. в затворническото общежитие; релевантните текстове от НК на РСМ; текстове за давността при изпълнение на наказанието от Нк на РСМ.

Посочено е в молбата, че престъплението, за което лицето е било осъдено задочно и се издирва, за да изтърпи наложеното му с посоченото решение наказание“лишаване от свобода“ за срок от ** година ***** месеца, е ***********по чл.236 от НК на РСМ.

От адаптираното на български език решение се установява, че по отношение на исканото лице е налице влязло в сила на 28.06.2017 г. Решение на Основния съд С. І – гр.С.,с конкретизация в него на престъплението“***********по чл.236 ал.1 т.1 във вр. с чл.22 и 19 НК на РСМ, извършено около 3 часа на 11.03.2016 г. на паркинга на ул.“М.Ц.“ и ул.“К.К.“ при предварителен сговор с обв. Б.А., с кражба с взлом се опитали незаконно да отнемат чуждо движимо имущество, с намерение да го присвоят, по начин използвайки физическа сила и с помощта на предварително подготвени инструменти започнали да демонтират колелата на МПС“*********“ с рег.№ *********, когато били забелязани от св.Г.М., който уведомил полицията и при пристигане на упълномощените длъжностни лица М. и съучастникът му избягали, като не след дълго съучастникът бил заловен и изпратен в затвора.

За това престъпление на М. е наложено наказание“Лишаване от свобода“ за срок от 1 огдина 8 месеца. Постановено е Разпореждане за изтърпяване на наказанието“лишаване от свобода“, с което осъденият за посоченото престъпление М. се изпраща за изтърпяване на наказанието“лишаване от свобода“ в затворническо общежитие“С. “ гр.С.. В разпореждането е записано още, че осъденият е длъжен да се яви на 21.08.2017 г. в затворническото общежитие за изтърпяване на наказанието. Посочено е, че ако не се яви доброволно, ще бъде доведен принудително и ще поеме разходите по изпълнението.

Тъй като М. не се е явил доброволно, е издадено Постановление от 29.09.2017 г. на Основния наказателен съд С., отдел Изпълнение на наказанията, с което е постановено незабавно да се извърши принудително довеждане на М. в затворническото общежитие“С.“ гр.С.. В опстановлението е посочено, че ако осъденото лице се укрива или е в бягство, съдът ще ог обяви за издирване.

Приложена е адаптация на български език на чл.236 НК, дефиниращ престъплението“тежка кражба“ по НК на РСМ, както и разпоредбите от НК на РСМ за давността при изпълнение на наказанието – чл.108 - чл.111 от него. Съгласно чл.111 давността за изпълнение на наказанието започва да тече от деня, когато решението е влязло в сила, като давността за изпълнение на наказанието не тече в периода от време, когато наказанието не може ад бъде изпълнено. Присъдата не може да бъде изпълнена, когато минат 3 години от решение за лишаване от свобода повече от 1 година.

Деянието е съставомерно и по българския НК- еквивалентно е с чл.195 НК на РБ - и за него се предвижда наказание „лишаване от свобода“ повече от една година.

Гореизложените фактически обстоятелства се установяват от цитираните писмени доказателства.

Молбата е представена в превод на български език, заедно с всички приложения към нея.

Предвид така установеното от фактическа страна съдът приема, че са налице изискващите се условия за предаване на гражданина на Р С.М. М.Н.на властите на РСМ за изтърпяване на наложеното му наказание”лишаване от свобода” за срок от 1 година 8 месеца по влязлото в сила решение на Основния наказателен съд С. .

Молбата за екстрадиция е подадена в писмена форма от компетентния орган на молещата държава до МП на РБ и съгласно изискването на чл.9 ал.1 и ал.2 ЗЕЕЗА. Към нея са приложени изискващите се от разпоредбата на чл.9 ал.3 .1-4 ЗЕЕЗА приложения

Налице са изискванията на чл. 5 ЗЕЕЗА.

Деянието”***********” е съставомерно и по българския НК. Деянието е съставомерно и по българския НК- еквивалентно е на квалифицираната кражба по чл.195 НК на РБ - и за него се предвижда наказание „лишаване от свобода“ повече от една година.

Същевременно не е налице нито едно от условията на чл.6 ал.1 и 2 ЗЕЕЗА и чл.19 ал5 ЗЕЕЗА за лица, спрямо които не се допуска екстрадиция, по отношение на задържаното лице С.М.. Искането на молещата страна е придружено е от предвидените в чл.9 ал.3 ЗЕЕЗА приложения , както и от надлежно преведени копия от приложимите закони с точното описание на исканото за екстрадиция лице и са дадени необходимите гаранции по чл.8 т.4 ЗЕЕЗА – повтаряне на наказателното производство, тъй като лицето е било задочно осъдено.

Не са налице и основанията за отказ от екстрадиция, визирани в чл.7 и 8 ЗЕЕЗА.

В искането за екстрадиция се съдържат гаранции, че на лицето ще бъде позволено правото на повторно разглеждане на делото в негово присъствие.

Предвид всичко гореизложено и изразеното съгласие за незабавна екстрадиция, съдът на осн.чл.19 ал.3 във вр. с чл.17 ал. 7 ЗЕЕЗА ще постанови екстрадиция на задържаното лице.

Водим от изложеното, Кюстендилският окръжен съд

Р

Е Ш И:

ДОПУСКА незабавна ЕКСТРАДИЦИЯ на гражданина на Р С.М. С.М., роден на ***г. в гр.С., с документ за самоличност: пътен лист № ****/2021, бланка № ****, издаден на 2.04.2021 г.,,без известен адрес в Р България, по молба за екстрадиция

№ *****/2021 от 15.04.2021 г. на

Министерство на правосъдието на Р С.М., издадена на основание влязлото в сила на 28.06.2017 г.

Решение № К-611/17 от 10.04.2017 г. на Основния съд в С., РС Македония, с което на задочно осъдения С.М. е наложено наказание”*****” за срок от 1 година 8 месеца, което да се изтърпи в затворническо общежитие“С.“ – гр.С..

ВЗЕМА мярка за неотклонение”задържане под стража” до фактическото предаване на задържаното лице С.М., роден на *** г., на властите на молещата държава Р С.М., която да се изтърпи в Затвора в гр. Бобов дол с режим на обвиняем.

Решението е окончателно.

Заверен препис от решението да се изпрати в срок до 24 часа на министъра на правосъдието за уведомяване на молещата държава и на ВКП за издаване на постановление за изпълнение на екстрадицията, както и на затвора – гр.Бобов дол.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: