Определение № 2427 от 28.09.2021, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …………… гр. Варна, 28.09.2021г.

Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ като разгледа докладваното адм.д. № 676 по описа за

2021 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 215, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ)..

Образувано е по жалба на „Т“ ***, ЕИК*********, седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Ц.О.“ №***, ет. *, представлявано от Ц.Т.Ц.и Х.М.А.Ш. срещу Заповед №3648/14.10.2020г.на Кмета на Община Варна за премахване на незаконен строеж: Навес над съществуваща тераса на ресторант „**“/бивш ресторант „Ч.Р.“ в кк „З.п.“, находящ с в ПИ

*****.***.***по КККР на гр. Варна. С протоколно определение от 01.03.2021 г. съдът е приключил съдебното дирене по делото и е дал ход на устните състезания по делото.

В срока за произнасяне съдът установява, че в производството по делото, като ответник е бил конституиран Кметът на Община варна.

От приложената по делото Заповед № 0507/07.02.2020 г. се установява, че Кметът на Община Варна е оправомощил Зам. кмета на същата община – Г.В.И.да издава мотивирани заповеди по смисъла на чл. 225а, ал. 1 ЗУТ за премахване на строежи от четвърта до шеста категории, които са незаконни по смисъла на чл. 225, ал. 2 ЗУТ.

В този смисъл оспорената Заповед №3648/14.10.2020г. е издадена от Зам. кметът на Община Варна – Г.В.И.при условията на оправомощаване, а не както некоректно е посочена в същата – при заместване. Разликите между оправомощаване и заместване са разяснени с Тълкувателно решение № 4 от 22.04.2004 г. по т.дело № 4/2002 г. на ВАС.

Поради това надлежен ответник в настоящия съдебен спор се явява Зам. кметът на Община Варна – Г.В.И., като това налага отмяна на определението с което е даден ход на устните състезание и обявено делото за решаване и насрочване на същото в О.С.З. с конституиране и призоваване на ответника Зам. кмет на Община Варна.

Предвид горното,

Административният съд

О П Р Е

Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 13.09.2021 г., с което съдът е приключил съдебното дирене по делото и е дал ход на устните състезания по делото.

ЗАЛИЧАВА Кмета на Община Варна, като ответник по адм.д. № 676/2021г.

КОНСТИТУИРА като ответник Зам. кмет на Община Варна.

НАСРОЧВА производството по адм.д. № 676/2021г. в открито съдебно заседание на 08.11.2021г. от 14,00ч., за която дата

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните:

- жалбоподател – „Т“ ***, ЕИК*********, седалище в гр. Варна и

- ответник – Зам. кмет на Община

Варна.

ДА СЕ извърши промяна в деловодната система на съда по електронната папка на адм.д. № 676/2021г., като вместо ответник Кмет на Община Варна да бъде вписан като ответник Зам. кмет на Община Варна.

Препис от жалбата и уточняващите я молби, ведно с доказателствата ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника Зам. кмет на Община Варна.

УКАЗВА на ответника, че в срок до съдебното заседание по делото може да представи писмен отговор; да изрази становище по направените от жалбоподателя доказателствени искания, както и да представи, респ. да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, като УКАЗВА на същия, че носи доказателствената тежест за наведените от него твърдения и възражения.

Определението не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: