Споразумение № 168 от 25.06.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. Свиленград , 25.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева

Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора Милена Недева Славова (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20215620200513 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за подсъдимия М. ИС.

АЛ..

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим М. ИС. АЛ., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест – Свиленград. За него се явява адв.З.Ч., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно призована, изпраща представител –Прокурор М.С..

В залата присъства преводач Ибр. М. Дж., редовно призован.

Адв.Ч. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от арабски език.

1

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. ИС. АЛ. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ибр. М. Дж., който да извърши устен превод от български език на арабски и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. ИС. АЛ. преводач Ибр. М. Дж., който да извърши устен превод от български език на арабски и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ибр. М. Дж., роден на ********** година в град Хипрон, Кралство Йордания, българин, български гражданин, живущ в град Свиленград, ул.„***********” ****, *********, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Ибр. М. Дж. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ибр. М. Дж. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Ибр. М. Дж. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

2

Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. ИС. АЛ. (чрез преводача) - Ход на делото.

Заявявам, че се разбирам добре с преводача и желая той да ми превежда по делото.

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим М. ИС. АЛ., роден на ********** година в град Касер Шалала, Алжир, алжирец, алжирски гражданин, живущ в град Касер Шалала, кв.„Хайсук”, Алжир, неженен, с начално образование, ЛНЧ ***********, неосъждан.

Служител в Следствен арест – Свиленград: Никола Димитров Стойков, Дежурен по арест – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията е М. ИС. АЛ..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Ч. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. ИС. АЛ. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а 3 именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият М. ИС. АЛ. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на ДП на подсъдимия М. ИС. АЛ., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Ч. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият М. ИС. АЛ. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. ИС. АЛ. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият М. ИС. АЛ. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в

Споразумението.

Прокурорът – Поради допусната техническа грешка в Споразумението е посочено, че се налага и наказание „Глоба” в размер на 200 лв., а всъщност не се определя такова наказание. Освен това в 4

Споразумението да се чете, че разноските за Експертизи са в общ размер на 156 лв., а не 138 лв. както е записано.

Адв.Ч. – Съгласна съм. Споразумението с Прокурора е само относно наказанието „Лишаване от свобода”. Действително разноските за Експертизи са в общ размер на 156 лв.

Подсъдимият М. ИС. АЛ. (чрез преводача) – Действително наказанието в Споразумението, за което се уговорихме е само Лишаване от свобода, но не и Глоба. Съгласен съм с изменението на Споразумението и в частта за разноските, които да се считат 156 лв., а не 138 лв.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с изменението, направено в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, на 25.06.2021 година в град Свиленград, на основание чл.

381 от НПК между нас подписаните М.С. – Прокурор на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат З.Ч. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник на обвиняемият М. ИС.