Решение № 395 от 04.07.2022, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 395 гр. Благоевград, 04.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Бельова

Членове:

Лилия Масева

Анета Илинска като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20221200500399 по описа за 2022 година

Производството по делото е във фаза за произнасяне по реда на чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка, служебно и по инициатива на съда в Решение №373/21.06.2022г., постановено по в.ч.гр.д.№399/2022 г. по описа на БлОС.

Съдът служебно констатира, по реда на чл. 247 ГПК, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на така постановеното решение, тъй като има пропуск по отношение на присъждане на сторените за настоящото производство разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200.00 лв, съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с чл. 37 от ЗПП и чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ.

Благоевградският окръжен съд, като обсъди наличието на предпоставките по чл.247, ал.1 и сл. от ГПК намира следното:

Производството е по реда на чл.247,ал.1 и сл. от ГПК за поправка на явна фактическа грешка като съдът намира, че призоваването на страните в открито съдебно заседание не е необходимо.

Съгласно текста на тази разпоредба съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. В мотивите на решението си съдът е обсъдил разноските като е преценил, че в полза на въззиваемата страна, следва да бъдат присъдени сторените за настоящото производство разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200.00 лв., съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с чл. 37 от ЗПП и чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ, а не се е произнесъл по този въпрос с диспозитив. В случая се касае за пропуск на съда да се 1 произнесе с осъдителен диспозитив за разноските в решението си, в мотивите на което е формирал воля за тяхното присъждане. Тази хипотеза представлява допусната очевидна фактическа грешка, съгласно Ж.С, БГПП – пропуск да се отрази в решението становище на съда, личащо от мотивите и следва този пропуск да бъде поправен по настоящия ред.

На основание изложеното, БлОС

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на основание чл.247 от ГПК на очевидна фактическа грешка в Решение №373/21.06.2022г., постановено по в.ч.гр.д.№399/2022 г. по описа на БлОС, като добавя следния диспозитив:

ОСЪЖДА М. ХР. ИЧК., ЕГН **********, с адрес: гр. Благоевград, Ул.“Хр.См.“№25 да заплати на „М.“АД, ЕИК *********, представлявано от В.Г.С., действащ чрез юрк. Л.И., разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200.00 лв.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2