Определение № 8849 от 08.05.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8849 гр. София, 08.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Ина Бр. Маринова като разгледа докладваното от Ина Бр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20241100507325 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано 1./ по въззивна жалба /подадена с писмени бележки/ с вх. № 5095366/16.07.2020 г. на Р. М. Н. срещу решение № 384735 от 07.01.2015 г., постановено по гр. д. № 8484/2012 г. по описа на СРС, 30- ти състав, с което е отхвърлен предявеният от Р. М. Н. срещу Етажната собственост на кооперация с адрес: гр. София, район Оборище, ул. **** иск с правно основание чл. 40, ал. 1 от ЗУЕС за отмяна на всички решения, приети от общото събрание на 06.11.2011 г. на етажната собственост на кооперация с адрес: гр. София, район Оборище, ул. ****; 2./ по въззивна жалба с вх. № 25030846/11.04.2022 г. на Р. М. Н. срещу решение № 384735 от 07.01.2015 г., постановено по гр. д. № 8484/2012 г. по описа на СРС, 30- ти състав, с което е отхвърлен предявеният от Р.

М. Н. срещу Етажната собственост на кооперация с адрес: гр. София, район Оборище, ул.

**** иск с правно основание чл. 40, ал. 1 от ЗУЕС за отмяна на всички решения, приети от общото събрание на 06.11.2011 г. на етажната собственост на кооперация с адрес: гр. София, район Оборище, ул. ****; 3./ по частна жалба с вх. № 25030844/11.04.2022 г. на Р. М. Н. срещу определение № 61612 от 11.03.2019 г., постановено по гр. д. № 8484/2012 г. по описа на СРС, 30- ти състав, с което е допълнено решение от 07.01.2016 г. в частта за разноските, като ищецът Р. М. Н. е осъден да заплати на ответника Етажна собственост на кооперация с адрес: гр. София, ул. **** на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК сума в размер на 400 лв., представляващи заплатен адвокатски хонарар, и 4./ по частна жалба с вх. № 25030845/11.04.2022 г. на Р. М. Н. срещу разпореждане № 20024175 от 23.03.2022 г., постановено по гр. д. № 8484/2012 г. по описа на СРС, 30- ти състав, с което е отхвърлена молба вх. № 25019654 от 09.03.2022 г., подадена от името на Р. Н. за издаване на обратен изпълнителен лист.

С определение № 15531 от 07.10.2024 г., постановено по в. гр. д. № 7325/2024 г. по 1 описа на СГС, съдът е прекратил производството по делото на основание чл. 80, ал. 10 ПАС.

С разпореждане от 10.10.2024 г. на заместник- председателя на Софийски градски съд, Гражданско отделение – Въззивни състави е указано, че предишният съдия докладчик е изключен от разпределение и не е налице хипотезата на чл. 80, ал. 10 ПАС, поради което делото следва да се върне обратно на настоящия докладчик. Ето защо, определение № 15531 от 07.10.2024 г., постановено по в. гр. д. № 7325/2024 г. по описа на СГС, с което производството по делото е прекратено, следва да бъде отменено на основание чл. 253 ГПК и настоящият съдебен състав да извърши проверка на допустимостта на подадените жалби по реда на чл. 267 ГПК.

При извършената служебна проверка се установи, че първоинстанционният съд не е администрирал надлежно постъпилите въззивни и частни жалби, поради което се налага извод, че въззивното производство е преждевременно образувано. Съображенията за това са следните:

Преписи от въззивните и частните жалби не са надлежно връчени на насрещната страна. Видно от приложените по делото разписки на съобщенията за връчване на преписи от въззивните и частните жалби на ответника, същите са изпращани за връчване чрез адв.

И.М., като връчителят е отбелязал, че адв. М. е напуснала посочения в съобщенията адрес.

Адв. И.М. обаче не е упълномощена да представлява ответника пред въззивната инстанция.

Това обстоятелство се установява от представеното пред първоинстанционния съд пълномощно, находящо се на л. 86 от делото, от което е видно, че адв. И.М. е била упълномощена да представлява ответника единствено пред СРС. Ето защо, преписи от въззивните и частните жалби следва да бъдат връчени на ответника лично, като му се укаже, че в двуседмичен срок може да подаде отговор на въззивните жалби, а в едноседмичен срок – отговор на частните жалби. Едва след изтичане на посочените срокове делото следва да се изпрати по компетентност на СГС.

Предвид изложеното, делото следва да се върне на СРС за осъществяване на посочените в настоящото определение процесуални действия, като след отстраняване на констатираните нередовности, делото следва да бъде изпратено на въззивния съд за разглеждане на депозираните въззивни и частни жалби.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение № 15531 от 07.10.2024 г., постановено по в. гр. д. № 7325 по описа за 2024 г. на СГС, ГО, II „Ж“ въззивен състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 7325 по описа за 2024 г. на СГС, ГО, II „Ж“ въззивен състав като преждевременно образувано.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за изпълнение на указанията, дадени с мотивите на настоящото определение.

2

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3