Решение № 28 от 08.03.2018, Районен съд - Ген. Тошево

Р Е Ш

Е Н И Е гр. Г.Т.8.03.2018г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в публично заседание проведено на двадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:

` ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИНКО МИНЧЕВ при секретаря МАРИЯНА ДИМОВА

………………………………………… и в присъствието на прокурора

……………………… като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело №00306 описа за 2017г.

И за да се произнесе взе предвид следното:

Предявена е искова молба от С.С.М.

ЕГН ********** ***. С.” №10, вх.А, ет.2, ап.3, чрез пълномощник адв. Д. Ч. с адрес за призоваване гр.Г.Т., ул. „В. А. ” №8, срещу „С.-1” ЕООД ЕИК ************ със седалище и адрес на управление с. В., общ. Г.Т., със законен представител С.Р.С.. Предявено е искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 9 999, 75 лв., представляваща част от цялата претенция на ищеца в размер на 15

999, 60 лв., представляваща дължимо арендно възнаграждение за стопанската 2015/2016г. за поземлен имот

- земеделска земя –нива имот №020001 с площ от 83, 00 лв. в землището на с. Ч., общ. Г.Т.и поземлен имот - земеделска земя-нива имот № 022016 с площ от 116, 995 дка в землището на с.Ч.,общ. Г.Т., ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от датата н предявяване на исковата молба – 1.08.2017г. до окончателното изплащане.

Претендират се сторените разноски по делото.

В законоуС.овения едномесечен срок от получаването на съобщението ответникът е изпратил отговор на исковата молба, с който оспорва исковата претенция по основание и размер. Претендира сторени разноски по делото.

С исковата молба е предявен иск с правно основание чл.8 от ЗАЗ във вр.с чл. 86 от ЗЗД.

Искът е допустим.

В хода на съдебното производство е допуснато изменение на иска чрез неговото увеличение за сумата от 15 999, 60 лв.

В проведеното на 20.02.2018г. съдебно заседание е допуснато изменение на иска чрез неговото намаляване, като размерът на претендираната главница е в размер на сумата от 13 047, 67 лв.

От приложените по делото доказателства съдът намира за уС.овена следната фактическа обС.овка:

Посочените земеделски земи са собственост на ищеца, като за стопанската 2015/2016г. са обработвани от ответника на основание договор за аренда с рег.№2384/7.08.2013г. за срок от четири стопански години, считано от стопанската 2013г./14г. до края на стопанската 2015/16г. Уговорено е арендно възнаграждение в размер на 35% от паричната стойност на продукцията, дължимо след изтичането на всяка стопанска година и след реализацията на продукцията, но не по-късно от десет месеца след края на стопанската година.

От назначените по делото съдебно-счетоводни експертизи се уС.овява, че размерът на арендното възнаграждение, според договора в размер на 35% от продукцията, е в размер на сумата от 13 047, 67 лв. или по 65, 24 лв./ дка.

Видно от приложената по делото вносна банкова бележка с дата 12.01.2018г. по сметка на ищеца е била приведена от ответника сумата от 9 999, 75 лв. рента 2015-2016г.

Предвид изложените обстоятелства съдът намира, че дължимото по договора арендно възнаграждение в общ размер на сумата от 13 047, 67 лв. е заплатено на ищеца частично в размер на сумата от 9 999, 75 лв. с посочената банкова бележка на 12.01.2018г.

Поради това искът е доказан и основателен в частта на дължимата разлика в размер на сумата от 3 047, 92 лв., като ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца посочената сума, ведно със законната лихва, считано от 1.08.2017г./датата на подаване на исковата молба/ до окончателното изплащане.

Извършеното частично плащане на дължимото арендно възнаграждение в размер на сумата от 9 999, 75 лв. е извършена на 12.01.2018г., след завеждането на исковата молба на 1.08.2017г.

Поради това върху тази сума от 9 999, 75 лв. е дължимо претендираното от ищеца обезщетение за забавено плащане по чл.86 от ЗЗД, считано от 1.08.2017г. до 12.01.2018г., която е дата на плащането, в размер на сумата от 458, 36 лв., представляваща законната лихва за посочения период.

Предвид изложеното искът е доказан и основателен до размера на сумата от 3 047, 92 лв. главница, като в частта над тази разлика до претендирания размер от 13 047, 67 лв. искът по главницата е неоснователен и в тази част подлежи на отхвърляне.

Ищецът претендира сторените разноски по делото в настоящото съдебно производство както следва: сумата от 639, 98 лв. за държавна такса, сумата от 1 020, 00 лв. адвокатско възнаграждение и сумата от 230, 00 лв. възнаграждения на вещи лица.

Ответникът е направил искане за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Това искане е неоснователно, тъй като адвокатското възнаграждение, с оглед увеличаването размера на иска по главницата, е определено според правилата на чл.7,ал.2,т.4 от наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, а предвид факта на четирите съдебни заседания по делото и съгласно разпоредбата на чл.7,ал.6 от същата наредба.

В случая обаче сторените от ищеца разноски следва да бъдат определени съразмерно с уважената част от иска, като в конкретния случай искането на ищеца за сторените по делото разноски е основателно до размера на сумата от 441, 50 лв.

В отговора на исковата молба ответникът е поискал сторените по делото разноски. Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.3 от ГПК ответникът също има право на разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. В случая разноските на ответника са в размер на сумата от 839, 00 лв. за адвокатско възнаграждение и съгласно посочена разпоредба ищецът дължи на ответника сумата от 646, 03 лв., сторени разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.

С оглед на изложеното съдът :

Р Е Ш И :

Осъжда „С.-1” ЕООД ЕИК *********** със седалище и адрес на управление с. В., общ. Г.Т., със законен представител С.Р.С. да заплати на С.С.М. ЕГН ********** ***.

С.” сумата от 3 047, 92 лв. /три хиляди четиридесет и седем лева и деветдесет две стотинки/, представляваща дължимо арендно възнаграждение за стопанската 2015/2016г. за поземлен имот - земеделска земя –нива имот №020001 с площ от 83, 00 лв. в землището на с. Ч., общ. Г.Т.и поземлен имот - земеделска земя-нива имот № 022016 с площ от 116, 995 дка в землището на с.Ч.,общ. Г.Т., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата н предявяване на исковата молба – 1.08.2017г. до окончателното изплащане, като отхвърля предявения иск в частта на разликата над уважения паричен размер за сумата от 3 047, 92 лв. до претендирания с исковата молба паричен размер за сумата от 13 047, 67 лв.

Осъжда „С.-1” ЕООД ЕИК ************** със седалище и адрес на управление с. В., общ. Г.Т., , със законен представител С.Р.С. да заплати на С.С.М. ЕГН ********** ***. С.” сумата от 458, 36 лв./четиристотин петдесет и осем лева и тридесет и шест стотинки/ , представляваща обезщетение за забавено плащане върху сумата от 9 999, 75 лв. за периода от 1.08.2017г. до 12.01.2018г.

Осъжда „С.-1” ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. В., общ. Г.Т., , със законен представител С.Р.С. да заплати на С.С.М. ЕГН **********

***. С.” сумата 441, 50 лв. сторените от него разноски, съразмерно с уважената част на иска.

Осъжда С.С.М. ЕГН ********** ***. С.” да заплати на „С.-1” ЕООД ЕИК ******** със седалище и адрес на управление с. В., общ. Г.Т., , със законен представител С.Р.С. сумата от 646, 03 лв., сторени по делото разноски, съразмерно с отхвърлената част на иска.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок от съобщаването.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :