Разпореждане № 1631 от 28.08.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1631 гр. Перник, 28.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. М. като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20251700500347 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 405 вр. чл. 404, т. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 6627/13.08.2026 г., подадена от Д. Г. К. с ЕГН:********** чрез адвокат И. Д. от САК за издаване на изпълнителен лист, както следва: А. М. А., ЕГН **********, с адрес: ********** и П. М. П., ЕГН **********, с адрес: ********** да заплатят на Д. Г. К., ЕГН **********, с адрес в *** на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК сумата от 1200 лева /превалутирани в евро/ - разноски по гр. д. № 155/2023 г., PC - гр. Брезник II гр. състав и 1000 лева /превалутирани в евро/ - разноски по ВГД 347/2025 г. на Окръжен съд Перник.

Съдът намира молбата за допустима като подадена от процесуално легитимирана страна, но по същество – за неоснователна.

Постановеното по делото въззивно решение № 344/30.12.2025 г. не е такова по чл. 404, т. 1, пр. 2 ГПК – подлежащо на изпълнение преди влизането му в сила, тъй като не е осъдително по своя характер. А относно присъдените разноски следва да се има предвид, че същите се дължат едва след влизане на решението в сила, каквато не е настоящата хипотеза, тъй като срещу въззивното решение е постъпила касационна жалба, производството по която не е приключило. Въззивното решение в частта му относно разноските има характер на определение, което не е влязло в сила и поради това не е годно изпълнително основание по смисъла на чл. 404, т. 1 ГПК. В този смисъл е и константната практика на ВКС, изразена в определения: № 356/13.05.2013 г. по т. д. № 1962/2013 г. на ІІ-ро т. о.; № 161/01.04.2016 г. по ч. т. д. № 396/2016 г. на І-во т. о.; № 108/08.07.2010 г. по гр. д. № 792/2010 г. на IV-то г. о.;

№ 444/30.07.2015 г. по ч. т. д. № 1458/2015 г. на II-ро т. о.; № 61/31.01.2013 г. по т. д. № 28/2012 г. на I-во т. о.

Водим от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без уважение молба вх. № 6627/13.08.2026 г., подадена от Д. Г. К. с ЕГН:********** чрез адвокат И. Д. от САК за издаване на изпълнителен лист.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в двуседмичен срок от връчването му на молителя.

Председател: _______________________

2