Решение № 27 от 05.01.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. София, 05.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Владимир Вълков при участието на секретаря Весела Хр. Станчева като разгледа докладваното от Владимир Вълков Търговско дело № 20211100901290 по описа за 2021 година

Предмет на разглеждане е иск с правно основание чл. 155 т. 3 от Търговския закон (ТЗ).

Производството е образувано по искане на Софийска градска прокуратура за прекратяване на „Н.П. БГ“ ЕООД. В исковата молба се твърди, че вписаният в търговския регистър управител на дружеството е починал на 30.10.2020 г. и след тази дата не е вписан нов управител. Излага се довод, че дружеството е останало без управител повече от три месеца. Иска се дружеството да бъде прекратено.

Ответникът, призован при условията на чл. 50 ал. 4 ГПК, не изразява становище по иска.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца – прокурор Малинова, поддържа иска.

Ответникът не изпраща представител и не изразява становище в съдебно заседание.

Съдът като обсъди наведените в процеса доводи и събраните по делото доказателства, преценени по реда на чл. 235 ГПК, намира от фактическа страна следното:

Видно от вписаните в търговския регистър обстоятелства като едниличен собственик на капитала на ответното дружество е вписан "С. - М" ЕООД, ЕИК ***** и управител – В.Н.П., починал на 30.10.2020 г.

При възприетата фактическа обстановка от правна страна съдът намира следното:

1

Търговското дружество е възприета от законодателя организационна форма, обуславяща правосубектност, чиято воля се формира и изразява посредством други лица. От тази гледна точка и функционирането му предпоставя правосубектно лице, натоварено да го представлява. Съгласно чл. 36 ЗЗД представителството произтича от изрично разпореждане в закон или изразена воля на представлявания. По силата на чл.

147 ал. 1 изр. първо ТЗ едноличният собственик на капитала управлява и представлява създаденото от него еднолично търговско дружество лично или чрез назначен от него управител. В случая се установява, че едноличен собственик на капитала на ответното дружество е търговско дружество и представителството следва да се осъществява от управителните органи на юридическото лице, притежател на капитала. Видно от вписаните в търговския регистър данни "С. - М" ЕООД се представлява от ликвидатор, поради което и законоустановеното представителство в случая е обезпечено. След като представителството произтича пряко от закона, в сила е принципът и следователно без значение остава обстоятелството, че едноличният собственик не се е възползвал от възможността да възложи управлението на ответното дружество другиму и да впише това обстоятелство.

По разноските

Прокуратурата е освободена от задължението да внесе следващата се държавна такса и разноските по делото – чл. 83 ал. 1 т. 3 ГПК. С оглед изхода от спора обаче няма основание да бъде ангажирана имуществената отговорност на ответника.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА срещу „Н.П. БГ“ ЕООД, ЕИК **** иск с правно основание чл. 155 т. 3 ТЗ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2