Определение № 1340 от 10.06.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1340 гр. Бургас, 10.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДОН В. ВЪЛКОВ като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Частно наказателно дело № 20262120202053 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 и сл. от НПК.

Образувано е по жалба на Л. А. Ц. срещу постановление на Районна прокуратура Бургас от 26.05.2026 г., с което е прекратено Досъдебно производство № 340/2025 г. по описа на РУ - Созопол, водено за престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 от НК.

С жалбата се прави искане постановлението да бъде отменено, а делото да бъде върнато на прокуратурата със задължителни указания относно прилагането на закона.

Съдът намира жалбата за процесуално допустима, тъй като изхожда от легитимиран субект, подадена е в преклузивния седемдневен срок и срещу акт подлежащ на съдебен контрол. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Досъдебно производство № 340/2025 г. по описа на РУ - Созопол е образувано на 15.10.2025 г. и водено за това, че на 19.06.2025 г., в гр. Созопол, се заканил с убийство на Л.

А. Ц., като и казал: „Ще те убия“, „Още колко бой ще изядеш“, „Трепането ти е малко“, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

В хода на разследването са разпитани свидетелите Л. А. Ц., Г. А. М., Е. Д. Д. и В. А.

М., както и са събрани писмени доказателства.

С атакуваното постановление на РП - Бургас от 26.05.2026 г. наблюдаващият прокурор е приел, че не са събрани доказателства за извършено престъпление по чл. 144, ал.

3, вр. ал. 1 от НК и е прекратил производството.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото, счита, че изводите на прокурора са правилни и законосъобразни и следва да се подкрепят.

За нуждите на производството по чл. 243 от НПК съдът проверява дали са обосновани и законосъобразни изводите на прокурора, като за целта следи служебно за спазване на материалния и процесуалния закон. В обхвата на тази проверка се включва преценката дали разследването на досъдебната фаза е проведено обективно, всестранно и 1 пълно, за да се спази принципът за разкриване на обективната истина, а когато разследването е в отклонение на тези изисквания, съдът разполага с правомощие да отмени постановлението за прекратяване на наказателното производство и да укаже какви доказателства следва да бъдат събрани и какви следствени действия да бъдат проведени.

Съдът счита, че в прокурорския акт е изложена коректно фактическата обстановка по случая, която е установена на база събрания в хода на производството доказателствен материал. Положени са необходимите усилия за изясняване на обективната истина, като събраните доказателства са били подложени на проверка, анализ и оценка със средствата и способите на НПК. Доколкото фактическата обстановка е изведена на база събраните доказателства, съдът счита, че не е необходимо да я преповтаря, а се присъединява към възприетото от прокурора.

Престъплението по чл. 144, ал. 3 от НК (закана с убийство) е квалифициран състав на престъплението по чл. 144, ал. 1 от НК (закана с престъпление). За осъществяване на това престъпление, от обективната страна, се изисква обективиране, чрез думи или действия, на закана с убийство спрямо определено лице, която да е възприета от него и би могла да възбуди основателен страх за осъществяването й. От субективна страна деецът следва да съзнава съдържанието на заканата и че тя е възприета от заплашения като действителна заплаха. Не е необходимо лицето действително да се е изплашило, а само да съществува основание, че заканата би могла да се осъществи.

В случая, от показанията на свидетелите Г. А. М., Е. Д. Д. и В. А. М. се установява, че подобни закани не са били отправяни и не е проявил агресивно поведение спрямо сестра си.

В тази връзка твърденията на жалбоподателката Л. А. Ц., че брат й Г. А. М. е отправял закани с убийство, остават изолирани и неподкрепени от останалия събран по делото доказателствен материал.

Горепосоченото дава основание на съда да приеме, че в случая не се касае за извършено престъпление от общ характер, поради което и правилно, на основание чл. 24, ал.

1, т. 1 от НПК, прокурорът е прекратил наказателното производство.

С оглед на това, обжалваното постановление следва да се потвърди.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление на Районна прокуратура - Бургас от 26.05.2026 г., с което е прекратено Досъдебно производство № 340/2025 г. по описа на РУ - Созопол, водено за престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Окръжен съд Бургас в 7-дневен срок от съобщаването му.

2

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3