Протоколно определение № 1245 от 05.03.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1245 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева при участието на секретаря Бранимира В. Иванова Пенова и прокурора Ю. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело № 20261100201194 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. И. А. – редовно призован, се явява лично, доведен от Софийски централен затвор.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София – редовно призован, се представлява от ИНСП. Т.Г., с днес представено пълномощно.

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА - с представител – ПРОК. Х..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.: Аз имам защитник, но нещо закъснява.

Не възразявам делото да се гледа без защитник.

Председателят на съдебния състав уведомява страните, че за целите на изготвяне на протокола ще се води аудиозапис, освен, ако те не се протипоставят изрично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се води аудиозапис на съдебното заседание.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на лишения от свобода по формуляр за лично /затворническо/ досие на лицето:

В. И. А. - роден на **** г. в с. Бов, общ. Своге, българин, български гражданин, осъждан, разведен, основно образование, трудово ангажиран, с адрес: **********, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода правата му в настоящото производство, както и правото му на отвод на съда, съдебния секретар и прокурора.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото с постъпилото предложение на началника на Софийски централен затвор за условно предсрочно освобождаване на 2 лишения от свобода В. А..

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Поддържаме направеното предложение. Представям справка относно изтърпяното наказание "лишаване от свобода" към днешна дата. Нямам други искания.

ПРОКУРОРЪТ (становище): Да се приеме. Нямам искания по доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.: Поддържам.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото днес представената справка относно изтърпяното наказание "лишаване от свобода" от А..

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени средства събрани по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА:

3

Уважаема госпожо съдия, началникът на затвора предлага да освободите условно предсрочно лишеният от свобода А.. Той търпи присъда от 4 /четири/ месеца "лишаване от свобода", общ режим. При него, както и видимо дори, здравословното състояние е влошено, корекционният процес върви трудно, това което би трябвало той да прави и изпълнява в затвора се постига, т.е. да не нарушава установеният ред и да се придържа към правилата му. На труд няма как да бъде предложена някаква работа, с която да намалява присъдата, пак предвид здравословното състояние и предвид наистина и оставащия месец и седем дни на изтърпяване на останалата част от присъдата считаме, че е целесъобразно да бъде освободен и да положи грижи за здравето си.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че са налице условията за условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода В. И. А..

Налице е първата предвидена в закона предпоставка, а именно същият да е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание "лишаване от свобода".

От друга страна са налице данни, че е налице трайна положителна промяна в поведението на осъденото лице, налице е положително становище на затворническата администрация. Целите на чл. 36 НК са постигнати.

Лицето е с добри ресурси за ресоциализация, като предвид лошото му здравословно състояние намирам, че също така е и основание да бъде условно предсрочно освободен.

В случай че прецените да постановите условно предсрочно освобождаване намирам, че в изпитателния срок, в размер на неизтърпяната част на наказанието следва да бъде определена подходяща пробационна мярка като намирам, че такава е „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА АДВ. М.П., който представи пълномощно във връзка с настоящото дело от лишения от свобода.

СЪДЪТ уведоми защитата за извършените до момента процесуално4 следствени действия.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по същество.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. П.: Уважаема госпожо председател, предложението на Софийски централен затвор е основателно. Не се противопоставяме и на становището на прокуратурата, във връзка с евентуално постановено условно предсрочно освобождаване.

Съвсем накратко: Правилно е изготвено такова предложение по отношение доверителя ми. Разбира се, то е на основание чл. 70 НК, но аз ще помоля да се вземат предвид неговите заболявания, вероятно и те са основаният мотив: отразена е „варицела“, която е вероятно заразно заболяване, за пръв път търпи "лишаване от свобода", над 60- годишна възраст е, изтърпял е повече от половината наказание, има и заболяване на червата, т.е. вид тумор, който до момента дори не е изследван адекватно, предвид намалените възможности на Софийския затвор в тази връзка.

В тази връзка Ви моля да постановите условно предсрочно освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.: Моля да бъда освободен предсрочно.

СЪДЪТ, на основание чл. 439, ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВИ възможност на лишения от свобода да се изкаже последен.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.: Моля да ме освободите предсрочно.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

5

СЪДЪТ като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, приема следното: