Определение № 16153 от 15.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16153 гр. София, 15.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА като разгледа докладваното от Г. К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20231110130856 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявени от М. Д. Ч. и Р. Д. Ч. срещу /ФИРМА/., положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 368, ал.1 от ТЗ, вр. с чл.7, пар.1, б.“б“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004г. относно създаването на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети (Регламент /ЕО/ № 261/2004), за установяване съществуването на вземания на ищеца спрямо ответниците на сумата в размер на от по 250 евро - обезщетение за закъснение на полет W6 4418 от 30.07.2022 г. по дестинация Миконос – София, който е опериран от ответника, с планиран час на кацане 23:55 ч. на 30.07.2022 г., а реално излетял на 31.07.2022 г. в 12:15 ч., ведно със законната лихва от 14.02.2023 г. - датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 8021/2023 г. по описа на СРС до окончателното изплащане на задължението.

В о.с.з. от 06.02.2024г. съдът констатира, че не се е съобразил с направеното от адвокат Г. Д. оттегляне на исковите претенции, като е сложил край на съдебното дирене и е дал ход на устни състезания. Направеното изявление за оттегляне от исковете на практика десезира съда, направено е от легитимни страни в процеса, чрез процесуален представител, който видно от представеното по делото на л.6 пълномощно има изричен мандат за извършване на действия по разпореждане с предмета на спора. Оттеглянето е направено в срок до първото о.с.з., поради което съгласие на ответника не е необходимо. По изложеното съдът следва да отмени своето протоколно определение от 06.02.2024г., с което е сложил край на съдебното дирене и да прекрати производството.

В същото време, съдът констатира, че с молбата с вх. № 2710/04.01.2024г. ищците, чрез адвокат Г. Д. са сезирали съда с искане за присъждане на разноски и в исковото производство от още 800,00 лева за адвокатско възнаграждение в хипотезата на чл. 38, ал.1,т.2 от Закона за адвокатурата. Това искане е основателно. Съдът констатира, че ответникът е заплатил адвокатско възнаграждение единствено в заповедното производство, 1 поради и което дължимо е и възнаграждението в горепосочения минимален размер от по 400,00 лева за двете ищци, доколкото исковете са предявени при условията на субективно съединяване на искове, на основание чл.7, ал.2,т.1 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Тези разноски се дължат от ответника, тъй като независимо от признанието на исковете, то той е дал повод за завеждане на иска и самото плащане фигурира от 20.07.2023г., тоест след подаване на исковата молба в съда.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ свое протоколно определение от 06.02.2024г., с което съдът е сложил край на съдебното дирене и е дал ход на устни състезания.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 30856/2023г. по описа на СРС, 45-ти състав, на основание чл. 232 от ГПК.

ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК: *********** и адрес: ********************* ***, общ.

Столична, обл. София (столица) ДА ЗАПЛАТИ на Адвокат Г. Д. Д., с номер **********, с адрес на упражняване на дейността /АДРЕС/, сумата в размер на 800,00 лева, адвокатско възнаграждение в хипотезата на чл. 38, ал.1,т.2 от ЗАдв., от по 400,00 лева за всяка една от ищците в исковото производство.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2