Решение № 399 от 25.08.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 399 гр. Варна, 25.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20263100900547 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ), във вр. с чл.278 от ГПК. Образувано е въз основа на жалба рег. №20260623142438 на „ПРЕСКОМ” ЕООД (в процес на учредяване), град Варна, подадена чрез пълномощник адвокат П. Д., срещу отказ на Агенция по вписванията рег. № 20260615150828/22.06.2026 г. за вписване на новоучредено дружество в търговския регистър.

Като изразява несъгласие с мотивите на длъжностното лице по регистрацията, че липсва представено пълномощно от учредителя и управител на новоучреденото дружество за представителство пред Агенция по вписванията и като сочи, че при предходния отказ по подаденото заявление нередовности на представеното пълномощно не са били констатирани, жалбоподателят счита, че постановеният отказ е незаконосъобразен и неправилен и моли за неговата отмяна.

За да се произнесе по жалбата, съдът съобрази следното:

Като има предвид датата на постановяване на обжалвания отказ - 22.06.2026г., съответно постъпването на настоящата жалба на следващия ден, съдът приема, че същата е подадена в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ. Жалбата е подадена от лицето – заявител по отказаното вписване, съдържа и необходимите приложения по чл.261, т.2 и 4 ГПК, с оглед на което производството по нея се приема за допустимо.

Със заявление образец А4, вх. №20260615150828, подадено от П. П. Д. в 1 качеството му на адвокат, надлежно упълномощен от избрания управител на новоучредено дружество с ограничена отговорност „ПРЕСКОМ” ЕООД със седалище град Варна П. А. П., е поискал вписване на дружеството в търговския регистър, воден от Агенция по вписванията (АВп).

Със заявлението като писмени доказателства са представени протокол от учредително събрание, проведено на 28.05.2026г., учредителен акт на ЕООД, съдържащ реквизитите на чл.115 от ТЗ; доказателство за внесен капитал в размер на 100 евро, представляващи 100% от обявения капитал по сметка на новоучреденото дружество; декларации по чл.141, ал.8 и чл.142 от ТЗ, както и нотариално заверено съгласие с образец от подписа на представляващия дружеството, съгласно по чл.141, ал.3 от ТЗ; декларация по чл.13, ал.4 и ал.5 от ЗТР; пълномощно на заявителя; документ за внесена държавна такса.

Отказът да впише исканата регистрация длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) мотивира с липсата на пълномощно, удостоверяващо учредяване на упражнената от подалия заявлението адвокат представителна власт за „Преском“ ЕООД, като приема, че същият е упълномощен от П. А. П. в лично качество, а не като управител на новоучреденото дружество. Изложено е и съображение, че представеното пълномощно не отговаря на изискванията на чл. 148, ал. 2 от Закона за адвокатурата, като е прието, че констатираните нередовности са извън приложното поле на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Съдът, след извършена проверка на учредителните документи и представеното допълнително с настоящата жалба пълномощно, в което изрично е указано качеството на упълномощителя П. А. П. – като едноличен собственик и управител на новоучреденото дружество „Преском“ ЕООД, вписани са и надлежни данни за адвоката (имена, адвокатска колегия и личен номер в ЕРАБ), позволяващи надлежната му индивидуализация, намира така постановения отказ за незаконосъобразен.

Неправилен е мотивът на ДЛР, че констатираната нередовност на сезирането изключва приложението на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ. След като е констатирало, че към подадените документи, иницииращи регистърното производство, липсва упълномощаване от новоучреденото дружество, ДЛР е следвало да изпълни изискванията на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 92а от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ, и даде указания до заявителя в срок да отстрани тази празнота в документацията. Това нарушение опорочава до степен на незаконосъобразност обжалвания отказ, което като краен резултат води до негова отмяна.

По тези съображения съдът

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ отказ рег. № 20260615150828/22.06.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по вписванията да впише в търговския регистър новоучредено еднолично дружество с ограничена отговорност „ПРЕСКОМ” ЕООД със седалище град Варна, заявено за първоначално вписване със заявление вх. № 20260615150828/ 15.06.2026г., като

УКАЗВА на Агенцията по вписванията ДА ВПИШЕ в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел новоучреденото еднолично дружество с ограничена отговорност с наименование „ПРЕСКОМ” ЕООД и правно индивидуализиращи белези, така като са посочени в заявление образец А4 вх. № 20260615150828, подадено от П. П. Д. в качеството му на адвокат, надлежно упълномощен от едноличния собственик и избран управител на новоучредено дружество П. А. П..

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3