Определение № 379 от 02.10.2020, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 379

02.10.2020 г.

Апелативен съд – Пловдив

Град

2-ри граждански състав

На 02.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Стела В. Дандарова

Вера И. Иванова

Станислав П. Георгиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20205000500434 по описа за 2020 година

Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 4661/26.05.2020 г. от В. Д. С. ЕГН ********** против определение № 52/09.01.2020 г., постановено по в. ч. г. д. № 28/2020 г. по описа на ОС – Хасково, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 8634/30.07.2019 г. против разпореждане от 10.07.2019 г., постановено по г. д. № 988/2011 г. по описа на РС - Димитровград, с което е оставена без движение въззивна жалба вх. № 7602/08.07.2019 г. против решение № 191810.05.2019 г., постановено по г. д. № 988/2011 г. по описа на РС – Димитровград и производството по в. ч. г. д. № 28/2020 г. по описа на ОС – Хасково е прекратено.

Моли съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответниците не са взели становище по същество.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С определение № 52/09.01.2020 г., постановено по в. ч. г. д. № 28/2020 г. по описа на ОС – Хасково е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 8634/30.07.2019 г. против разпореждане от 10.07.2019 г., постановено по г. д. № 988/2011 г. по описа на РС Димитровград, с което е оставена без движение въззивна жалба вх. № 7602/08.07.2019 г. против решение № 191/10.05.2019 г., постановено по г. д. № 988/2011 г. по описа на РС – Димитровград и производството по в. ч. г. д. № 28/2020 г. по описа на ОС – Хасково е прекратено.

За да постанови този съдебен акт, съдът е приел, че частна жалба вх. № 1

8634/30.07.2019 г. е недопустима, тъй като е против съдебен акт, който не подлежи на обжалване.

Този извод е законосъобразен.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 7602/08.07.2019 г. от В. Д. С. ЕГН ********** против решение № 191/10.05.2019 г., постановено по г. д. № 988/2011 г. по описа на РС – Димитровград.

С разпореждане от 10.07.2019 г., постановено по г. д. № 988/2011 г. по описа на РС - Димитровград е оставена без движение въззивна жалба вх. № 7602/08.07.2019 г.

Постъпила е частна жалба вх. № 8634/30.07.2019 г. против това разпореждане.

Настоящата инстанция намира, че тази частна жалба е недопустима, тъй като е против съдебен акт, който не подлежи на самостоятелно обжалване, тъй като попада извън приложното поле на разпоредбите на чл. 274, ал. 1 от ГПК. Разпореждането, с което се оставя без движение една жалба нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито в закона е предвидено неговото самостоятелно обжалване.

До тези правни изводи е достигнал и съставът на окръжния съд, по-ради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 52/09.01.2020 г., постановено по в. ч. г. д. № 28/2020 г. по описа на ОС – Хасково, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 8634/30.07.2019 г. против разпореждане от 10.07.2019 г., постановено по г. д. № 988/2011 г. по описа на РС - Димитровград, с което е оставена без движение въззивна жалба вх. № 7602/08.07.2019 г. против решение № 191810.05.2019 г., постановено по г. д. № 988/2011 г. по описа на РС – Димитровград и производството по в. ч. г. д. № 28/2020 г. по описа на ОС – Хасково е прекратено.

Преписи от определението да бъдат връчени на страните.

Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването, при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК, пред Върховния касационен съд.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3