Протокол № 66 от 21.06.2021, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. , 21.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова и прокурора Йорданка Чанева

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20213220200122 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

СТРАНА: Районна прокуратура гр. Д. – Териториално отделение – Г.Т. редовно призована, представлява се от прокурор Чанева;

ПОДСЪДИМ: М. М. К. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Д.Ч. от АК - Бургас, редовно упълномощена на досъдебното производство и приета от съда от днес;

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР Чанева – Моля да дадете ход на делото.

АДВОКАТ Ч. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните и изразеното становище счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, като прави справка с личната му карта:

ПОДСЪДИМ М. М. К. – роден на 01.03.1970 г. в гр.Г.Т., обл. Д., ************************* с ЕГН: **********.

СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му на отвод на основание чл.

274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВОКАТ Ч. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар и не правим отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните права по чл. 55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал.

ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

АДВОКАТ Ч. – Запознат е с правата си.

ПОДСЪДИМ К. – Запознат съм с правата си.

Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОР Чанева – Нямам други искания.

АДВОКАТ Ч. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ

СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРОКУРОР Чанева - Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

2

АДВОКАТ Ч. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМ К. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимия, признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.

Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ К. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. VІ от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на постигнатото между Й. Ч. прокурор в Районна прокуратура – Д., ТО – Г.Т. и адвокат Д.Ч. в качеството си на защитник на подсъдимия и подсъдимия М. М. К. и подписано от тях на 14.06.2021 г., споразумение по чл. 381 и сл. от НПК, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. К. – роден на 01.03.1970 г. в гр.Г.Т., обл. Д., ************************* с ЕГН: **********, се признава 3 за виновен в това, че

На 07.06.2021г. около 22:00 часа в с.С. общ.Г.Т., обл.Д., по ул.”Двадесет и шеста” в посока към центъра на село С. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Дайхатсу”, модел „Териос” с рег. № ****** негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,83 на хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест 7510 Дрегер“ с фабр. № ARDN 0076 – престъпление по чл. 343б, ал. І от НК.

Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимият виновно, при пряк умисъл.

Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия М. М. К. на основание чл. 343б ал. І от НК и чл. 55 ал. І т. 1 от НК, да се наложи наказание „ Лишаване от свобода ” за срок от 3 (три) месеца, което на основание чл.66, ал.І от НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години, и „Глоба” в размер на 200.00 лева (двеста лева).

На основание чл. 343г във р. с чл.343б, ал.І от НК и чл.37, ал.І, т. 7 от НК, на подсъдимия М. М. К., ЕГН:********** се налага кумулативно предвиденото наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 4 (четири) месеца.

На основание чл. 59, ал. ІV от НК, от наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” се приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен от право по административен ред, начиная от 07.06.2021 г. до влизане на споразумението в сила.

По делото не са направени разноски.

М. М. К.: декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

4

ДЕКЛАРАТОР:………………….

(М. М. К.)

ЗАЩИТНИК: ……………

(адв. Д.Ч. )

ПОДСЪДИМ:………………..

(М. М. К.)

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..

(прокурор Й. Ч.)

5

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. VІІ от НПК във връзка с чл. 24, ал. ІІІ от НПК представеното по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381, ал.V от НПК, поради което съдът,