Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 11865 от 19.09.2022, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 2145/2022
Вид
Разпореждане № 11865
Подписан
19.09.2022
Състав
МАРИЯ ЛЮБОМИРОВА ЖЕЛЯЗКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.150 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.151 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.151 т.2-т.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.151 т.2-т.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.151 т.2-т.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.102з · Граждански процесуален кодекс
  • чл.73 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.186 ал.4 · Закон за данък върху добавената стойност

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е

№……………………………….2022г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав, в закрито заседание на деветнадесети септември 2022г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д. № 2145/2022г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.186 ал.4 от ЗДДС вр.чл.145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на „Либретиста“ ЕООД,

ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя С.Д.Р., против Заповед № ФК-170/04.09.2022г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Варна, ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на основание чл.186 ал.1 т.1 б „д” от ЗДДС на дружеството е наложена Принудителна административна мярка /ПАМ/ запечатване на стопанисван от същото търговски обект: механа „Калимански хан“, находящ се *** и забрана достъпа до него за срок от 14 дни.

Съдът, след извършената по реда на чл.158 ал.1 от АПК проверка констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК доколкото жалбата е депозирана направо в съда; без копие от нея и доказатествата за ответната страна; с приложени доказателства в незаврени копия; с посочен предмет на спора, различен от представеното копие на заповед, по отношение на датата; и без доказателства за внесена по сметка на Адм.съд - Варна държавна такса.

Поради това, производството по делото следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се даде срок за отстраняване на констатираните нередовности.

Воден от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д. № 2145/2022г. по описа на Адм.съд-Варна, на осн. чл.158 ал.1 вр. чл.150 ал.1 т.5 и т.7, и чл.151 т.2-т.4 от АПК. В 7-дневен срок от съобщението жалбоподателят:

1.Да конкретизира предмета на спора като посочи изрично от коя дата е оспорената заповед, като в тази връзка уточни и искането си от съда.

2. Да представи заверени за вярност преписи от жалбата и от доказателствата към нея за връчване на ответната страна, като в случай, че иска служебно изготвяне и връчване на препис, следва да представи доказателства за внесена по сметка на съда такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73 ал.3 от ГПК, съобразно разпоредбата на чл.102з от ГПК, приложим на осн. чл.144 от АПК;

3.Да представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд – Варна държавна такса в размер на 50 /петдесет/ лв., съгласно т.2б б.”б” от Тарифа № 1 към ЗДТ.

При неизпълнение указанията на съда в дадения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: