Разпореждане № 1375 от 09.12.2025, Административен съд - Силистра

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1375

Силистра, 09.12.2025 г.

Административният съд - Силистра - VII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ЖАНЕТ БОРОВА като разгледа докладваното от съдията Жанет Борова административно дело № 315 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на „ШОНИ-Ш. Н.“ЕТ с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], обл.Силистра, [улица], представлявано от Ш. М. Н. с [ЕГН] срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ № 480-ФК/29.07,2025 г., издадена от Д. Г. Р.- К.-Началник отдел „Оперативни дейности“-Варна, Главна дирекция „Финансов контрол при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 28, ал. 1 и ал. 2 от ЗАРИДСНПНП е наложена ПАМ "запечатване на предприятието" - запечатване на търговски обект - бензиностанция, находящ се в [населено място], община Дулово, обл. Силистра, път - Дулово [община], стопанисван от „ЩОНИ - Ш. НЕЗЕРОВ “ ЕТ , [ЕИК], със срок - до датата на регистрация на лицето за извършване на дейността по чл. 2, ал. 1, т. 2 от закона.

Жалбоподателят релевира възражения за неправилност и незаконосъобразност на заповедта и моли същата да бъде отменена.

Изложил е доводи, че оспореният акт е засегнат от пороци по чл. 146, т.3-т.5 АПК, без да са изяснени фактите и обстоятелствата от значение за случая и без да са обсъдени всички факти и доказателства. Изложени са и доводи, че заповедта е издадена при допуснато нарушение на принципа на съразмерност съгласно чл.6 ал.1 АПК Излагат се доводи, свързани с неправилно приложена правна норма, като жалбоподателят счита, че не са налице основанията за преустановяване на дейността му по чл. 2 ал. 1, т. 2 от ЗАРИДСНПНП, тъй като по отношения на нея не са констатирани и обсъждани нарушения.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Админстративнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 28, ал. 3 от с чл. 28, ал. 3 от Закона за административното регулиране на икономическите дейности, свързани с нефт и продукти от нефтен произход / ЗАРИДСНПНП/.

Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК от лице, адресат на този акт, който има правен интерес от оспорването му по смисъла на чл. 147, ал. 1 от АПК, съдържа необходимите форма и реквизити и е насоча срещу подлежащ на съдебен контрол индивидуален административен акт, пред компетентния съд, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съгласно разпоредбата на чл. 170, ал. 1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че е необходимо да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

Жалбоподателят носи тежестта да докаже собствените си твърдения и да установи фактите, на които основава своите искания или възражения – чл. 154, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, чл.157, ал. 1 и чл. 163 АПК, СсАС

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 11. 02. 2026 год. от 14.30 часа, за която дата да се призоват страните:

Жалбоподател: „ШОНИ-Ш. Н.“ЕТ с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], обл.Силистра, [улица], представлявано от Ш. М. Н. с [ЕГН];

Ответник по жалбата: Началник отдел „Оперативни дейности“ - Варна, Главна дирекция „Финансов контрол при ЦУ на НАП

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

Съдия: