Разпореждане № 10908 от 12.08.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10908 гр. София , 12.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20211110140939 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от ...................... против „ЧЕЗ Електро България“ АД за признаването за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 722,50 лв., представляваща 1/3 част от общата сума от 2167,49 лв., начислена по фактура № 0231205255/07.11.2017 г.

При извършена проверка на допустимостта на исковата молба, съдът съобрази следното:

С отговора на исковата молба се прави възражение за недопустимост на предявения иск поради факта, че спорът е разрешен между страните с влязло в законна сила съдебно решение.

От извършена служебна проверка и като съобрази представения с отговора на исковата молба заверен препис от Решение № 106984/04.05.2019 г по гр. дело № 90112/2017 г. по описа на СРС, се установява, че съдът по посоченото гр. дело е отхвърлил предявенияте от

......................,

ЕГН

**********,

...............,

......................................., всички с адрес: гр. ............., срещу „ЧЕЗ Електро България“ АД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Цариградско Шосе“, № 159, искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД за установяване недължимост на сумата от по 722,50 лв. за всеки от ищците (общо – 2 167,49 лв.) – представляваща коригирана стойност на електрическа енергия по партида с кл. № 300054649004, за периода 04.08.2017 г. – 01.11.2017 г., за която сума е издадена фактура № 0231205255/07.11.2017 г.

Представен е и заверен препис от решение от 05.11.2020 г., постановено по гр. дело № 13484/2019 г. по описа на СГС, с което решението на първоинстанционния съд е потвърдено. Като окончателно, решението е влязло в законна сила, считано от 05.11.2020 г.

Препис от отговора на исковата молба и приложенията към нея следва да се връчи на ищцовата страна за становище, като й се укаже, че с оглед влязлото в сила между страните съдебно решение, по арг. от чл. 299, ал. 1 ГПК не може да бъде пререшаван въпросът относно дължимостта на процесната сума на сочените основания, свързани с 1 липса на облигационно отношение и липса на законово основание за едностранна корекция на сметката, като тези основания няма да бъдат пререшавани в настоящото производство. С оглед посочена недължимост на сумата и поради изтекла погасителна давност, следва да заяви дали поддържа предявения отрицателен установителен иск на това основание, като съобрази момента на издаване на процесната фактура, датата на влизане на Решение № 106984/04.05.2019 г по гр. дело № 90112/2017 г. по описа на СРС в законна сила, както и представеното от ответника доказателство за депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 101 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца ......................, че с оглед влязлото между страните съдебно решение, по арг. от чл. 299, ал. 1 ГПК не може да бъде пререшаван въпросът относно дължимостта на процесната сума на сочените основания, свързани с липса на облигационно отношение и липса на законово основание за едностранна корекция на сметката, като тези основания няма да бъдат пререшавани в настоящото производство.

С оглед посочената недължимост на сумата и поради изтекла погасителна давност, в едноседмичен срок от съобщението следва да заяви дали поддържа предявения отрицателен установителен иск на това основание, като съобрази момента на издаване на процесната фактура, датата на влизане на Решение № 106984/04.05.2019 г. по гр. дело № 90112/2017 г. по описа на СРС в законна сила, както и представеното от ответника доказателство за депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от разпореждането, както и представеният препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2