Решение № 924 от 18.07.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 924 гр. Велико Търново, 18.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АННА ДИМОВА при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЛОВА като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело № 20234110101154 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от М. В. Т., чрез адв. В. Г. ВАК, срещу "Електроразпределение Север" АД – град Варна частичен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД. В исковата молба процесуалният представител на ищеца твърди, че последният е потребител на ел. енергия за недвижим имот, за който има разкрита партида за ползваната електроенергия с клиентски номер 1200146464, по повод на която съществуват договорни задължения с ответника за доставка на електрическа енергия. Твърди, че в края на месец септември 2019 година ищецът получил писмо от ответното дружество, с което е уведомен, че на 17.06.2019 година служители на дружеството са извършили проверка на СТИ, за което бил издаден КП № 1202864, с който процесното СТИ било демонтирано и било монтирано ново. Твърди, че за демонтираното СТИ е изготвен и Констативен протокол от метрологична експертиза на средство за измерване № 1788 от 13.09.2019 година. Към писмото била приложена и Фактура № 0105982099 от 20.09.2021 година. Посочва, че под заплаха да не бъде прекъснато захранването с ел. енергия в имота му, на 01.11.2019 година заплатил в брой сумата по фактурата. Оспорва количеството ел. енергия, обективирано в процесната фактура да е потребено, респективно – доставено на абоната. Развива съображения, че СТИ съответства на метрологичните характеристики и отговаря на изискванията за точност при измерване на ел. енергия, като не е констатирано да измерва с грешка над допустимата. Направено е искане да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 1 250.00 1 лева, предявена частично от сумата в размер на 6 228.82 лева – като платена без правно основание по Фактура № 0105982099 от 20.09.2019 година, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Претендира да бъдат присъдени направените от ищеца разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който процесуалният представител на ответното дружество оспорва предявения иск като неоснователен. Посочва, че на 17.06.2019 година служители на "Електроразпределение Север" АД са извършили проверка на техническото средство за измерване на потребявана от ищеца ел. енергия в ***, в съответствие с разпоредбите на ПИКЕЕ /обн. ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 година/. Развива съображения, че както приложеният констативен протокол, така и самата проверка са извършени изцяло в съответствие с установените нормативни изисквания. Ответникът изтъква, че за проверката е съставен и подписан КП при спазване на всички изисквания на чл. 49 от ПИКЕЕ. Твърди, че в съответствие с чл. 49, ал. 5 ПИКЕЕ СТИ е демонтирано и изпратено в БИМ. Развива съображения, че по тази причина протоколът е годен да породи последиците в чл. 55 ПИКЕЕ, при което електроразпределителното дружество е извършило преизчисление на потреблението на абоната с 36 123 квтч на стойност 6 288.82 лева за периода от 21.01.2016 година /когато електромерът е монтиран в обекта на ищеца/ до датата на демонтажа му на 17.06.2019 година. Моли предявеният по делото иск са бъде отхвърлен като неоснователен. Направено е искане да бъдат присъдени направените от дружеството разноски по делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Между страните не се спори, че ищецът е потребител, а ответникът – доставчик на електроенергия за обект на адрес в ***, че потребяваната в обекта ел. енергия се заплаща по партида с клиентски № 1200146464 и абонатен № **********, както и че на 17.06.2019 година служители на "Електроразпределение Север" АД - град Варна са извършили проверка на СТИ на посочения обект.

Видно от Договор № 3864956 от 30.07.2015 година и Протокол № М2020550 от 20.01.2016 година /л. 27-30 от делото/ между „Енерго-Про Мрежи“ и М. В. Т. е сключен договор за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на дружество при ОУ за обект с ***, за абонатен № ********** и клиентски № 1200146464, като на 20.01.2016 година на посочения адрес на потребление е извършена подмяна на СТИ и е монтиран електромер с фабричен № 1114021566122652 и година на производство - 2015 година, с показания за дневна и нощна електроенергия - 0.

От представения по делото заверен препис на Констативен протокол № 1202684 2 от 17.06.2019 година /л. 7/ се установява, че на посочената дата, длъжностни лица на "Електроразпределение Север" АД - град Варна са извършили техническа проверка на средството за търговско измерване /СТИ/ с фабричен № 1114021566122652, находящо се на адрес в ***, за абонатен № ********** и клиентски № 1200146464. Установява се още, че СТИ е демонтирано за експертиза в БИМ при показания: 1.8.1. – 004232; 1.8.2 – 005428; 1.8.3 – 000000; 1.8.4 – 036213 и 1.8.0 - 045874 и е монтирано ново СТИ при показания: 1.8.1 - 000000; 18.2 - 000000; 1.8.3 - 000000; 1.8.4 - 000000; 1.8.0 - 000000". В протокола са посочени имената на служителите на "Електроразпределение Север" АД, които са участвали в извършването на проверката и е подписан от тях и от М. В. Т..

Видно от приложения по делото Констативен протокол за метрологична експертиза № 1788 от 13.09.2019 година на БИМ /л. 8/, обект на изследването е СТИ с идентификационен № 1114021566122652, предоставен в запечатана индивидуална опаковка, пломбирана с пломба № 560377, която съответства на тази, посочена в КП № 1202684 от 17.06.2019 година. При извършване на проверката е установено, че отсъстват механични дефекти на кутията, на клемите и клемния блок на процесния електромер, както и наличие на всички необходими обозначения на табелката на електромера. Електромерът е с оценено съответствие. Има допълнителна метрологична маркировка и идентификационен номер на нотифициращия орган, извършил оценяването, изписани върху капака на основата на електромера: СЕ М15 1304. При софтуерно четене е установена външна намеса в тарифната схема на електромера.

Наличие на преминала енергия на тарифа 15.8.4 – 003613.018 kWh, която не е визуализирана на дисплея. Същият съответства на метрологичните характеристики и отговаря на изискванията за точност при измерване на ел. енергия, но не съответства на техническите характеристики.

Видно от приложените по делото /л. 5; 10-14; 31-39/ Писмо, изх. № 55128_КП1202864_2/20.09.2019 година на "Електроразпределение Север" АД, ведно с известие за доставяне; Становище за начисление на електроенергия от 19.09.2019 година; Становище за начисление на електроенергия от 19.09.2019 година; Фактура № 0105982099 от 20.09.2019 година, ведно с Приложение А към нея, на ищеца по делото е начислена за плащане в резултат на корекцията електроенергия на обща стойност 6 228.82 лева за периода от 21.01.2016 година до 17.06.2019 година.

От приложения Фискален бон от 01.11.2019 година /л. 15/ се установява, че сумата по Фактура № 0105982099 от 20.09.2019 година в размер на 6 228.82 лева е заплатена на 01.11.2019 година.

От заключението на изготвената по делото съдебно-техническа експертиза /л.

57-60/ и след уточнение, направено от вещото лице в проведеното на 28.06.2023 година съдебно заседание се установява, че при извършване на софтуерен прочит от паметта на СТИ се извлича следната информация: T.l - нощна тарифа – 4232.535 3

/визуализирана на екрана/; Т.2 - дневна тарифа – 5439.446 /визуализирана на екрана/;

Т.З - допълнителна ненастроена за отчет тарифа - 0 /невизуализирана на дисплея на СТИ/; Т.4 - допълнителна ненастроена за отчет тарифа – 36 213.018 /невизуализирана на дисплея на СТИ/; Сумарна електроенергия в права посока –54884.999 /невизуализирана на дисплея на СТИ/, което е видно и от снимката на самия софтуерен прочит. Начислената във фактура № 0105982099 от 20.09.2019 година електроенергия в размер на 36213 квтч е корекция при софтуерен прочит на СТИ, за което е изготвено Становище от 19.09.2019 година на ЕРП-СЕВЕР. СТИ към периода на начислението е било метрологично годно. Посочва, че друга техническа неизправност освен наличието на цифрови показания във фабрично ненастроена за отчет и невизуализирана на дисплея тарифа на процесното СТИ няма, както и че след производството на СТИ, същото не е било монтирано на друг абонат, като първият абонат на когото е монтирано е процесният клиент. Заявява, че процесното СТИ няма техническа възможност за извличане на информация относно началния момент на натрупване на цифровите показания по Тарифа Т4, тъй като не е смарт. Посочва, че процесното СТИ фабрично е настроено да сумира в сумарната тарифа отчетена електрическа енергия по всички тарифи, включително невизуализираните.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Производството по делото е образувано по предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо от Закона за задълженията и договорите. С оглед вида на търсената защита и доказателствената тежест, съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК, ответникът е този, който трябва да докаже наличието на основание за заплащане на процесната сума, включително наличието на валидна облигационна връзка с ищеца по договор за продажба на ел. енергия при публично известни ОУ, както и основанието, и размера на вземането си, т.е. че е извършена проверка на СТИ, че е съставен констативен протокол при спазване на установените за това правила, че е налице законово основание, даващо му право да преизчислява потреблението на абоната за минал период, както и размера на начислената сума. В тежест на ищеца по делото е да докаже заплащането на посочената в исковата молба сума /обстоятелство, което не се оспорва от ответника/, както и възраженията си, изложени в подадената по делото искова молба във връзка с начисляването й.

В процесния случай не се спори между страните, че са страни по валидно облигационно правоотношение по сключен между тях договор за ел. енергия по силата на договор за продажба /доставка/ на специфичен вид стока /ел. енергия/, което се регламентира от публично известни ОУ, че ищецът по делото е потребител на енергийни услуги по смисъла на § 1, т. 41Б, б. Б от ДР на ЗЕ, както и че имотът, към който е монтиран процесният електромер, е присъединен към електропреносната мрежа. От това правоотношение възниква основното задължение на купувача, а 4 именно да заплати цената на закупената от него стока, в случая на потребената ел. енергия, респективно - доставчикът има право на получи цената на същата, съобразно консумираното количество от абоната през съответния период.

В ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 година, са обнародвани Правила за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ). Последните са приети от ДКЕВР в изпълнение на делегирани с разпоредбите на чл. 83, ал. 1, т. 6 във вр. с ал. 2 ЗЕ /изм.

ДВ, бр. 38 от 2018 г., в сила от 08.05.2018 г./ правомощия, при което и съобразно чл. 2, ал. 1, във вр. с чл. 11 и чл. 12 ЗНА, правилата съставляват източник на правото, в качеството си на акт по прилагане на закона, с нормативен характер. Така влизането в сила на ПИКЕЕ обосновава принципната възможност за коригиране на сметката на потребители за изминал период от време, но само при стриктно спазване на предвидените в ПИКЕЕ изисквания. В тази връзка и предвид разпоредбите на чл. 5, ал.

4 КРБ и чл. 14 ЗНА материалноправните норми имат действие занапред, ако друго не е изрично предвидено. Доколкото в ПИКЕЕ такова предвиждане не е уредено, то разпоредбите на правилата следва да се прилагат единствено за корекционни процедури с начална дата след 04.05.2019 година, какъвто е и настоящият случай, като меродаван е моментът на извършване на проверката, а не периодът, за който се начислява електроенергията. В този смисъл е и параграф 2 ПЗР на ПИКЕЕ от 2019г., съгласно който когато констативният протокол е съставен по време на действието на новите ПИКЕЕ, какъвто е и настоящият случай, правоотношението по заплащане на неправилно отчетената, потребена, електроенергия се подчинява на уредбата в тези нови ПИКЕЕ. Съществуването на корекционната процедура обаче не променя договорния характер на задължението на абоната да плати цената на доставената в обекта на потребление ел. енергия, която да е регистрирана и отчетена от метрологично годно средство за търговско измерване /арг. чл. 183 и сл. ЗЗД и чл. 120 ЗЕ/. Изложеното води до извод за съществуването на законова възможност, регламентираща правото на ответника да извърши едностранна корекция на количеството ел. енергия за минал период от време, при спазване на предвидената в правилата процедура, но прилагането на корекционната процедура е предпоставено от наличието на потребление, което не се отчита или се отчита в по–малки количества, поради осъщественото неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа или неправомерно въздействие върху СТИ.