Споразумение № 1 от 15.01.2025, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Каварна, 15.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Г. Ил. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20253240200002 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Г. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. С. - редовно призован, с е явява лично и се представлява от адв. К. С. от АК Добрич, назначен служебен защитник по ДП № 147/2024 г. по описа на РУ Каварна.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.

ПРОКУРОР Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

П. А. С. с ЕГН **********, ***, български гражданин, с постоянен адрес в ***, не осъждан, неженен, безработен, неграмотен.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. С. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на 1 съдебното следствие.

ПРОКУРОР Г.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Г. Г. – прокурор при РП Добрич – ТО Каварна и адвокат К. С. - защитник на обвиняемия П. А. С., споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване ДП № 147/2024 г. по описа на Районно управление гр. Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

СЪДЪТ запита страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР Г.: Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение, сключено между страните. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. С.: Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. С.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК прочита приложените по Досъдебно производство № 147/2024 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва 2 страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР Г.: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. С.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението.

Споразумението обхваща досъдебно производство № 147/2024 г. по описа на РУ гр. Каварна, водено срещу П. А. С. *** с ЕГН ********** по обвинение:

За това, че на 09.11.2024 г. по ***, е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет *** с Рама № * * * с рег. № *** след употреба на наркотични вещества или техни аналози – амфетамин и метамфетамин установено по надлежния ред чрез техническо средство – еднократен тест Drager „Drug Test 5000 STK7“ с № ARPJ – 0008, проба 418.

Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните постигнаха съгласие по следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият П. А. С. с ЕГН ********** е извършил деянието в което е обвинен.

Деянието е извършено умишлено.

От престъплението, предмет на споразумението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на обвиняемия да се определи наказание при приложението и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като му бъде определено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 (три) месеца, чието изтърпяване да бъде отложено с 3 (три) годишен изпитателен срок на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г от НК да не се налага спрямо обвиняемия и наказание – Лишаване от право да управлява МПС по смисъла на чл. 37, т. 7 3 от НК, тъй като е неправоспособен.

Разноските по настоящото производство – Съдебно оценъчна експертиза, на вещо лице **** в размер на 391,86 лв. платими по сметка на ОД нa МВР гр. Добрич (IBAN: BG14BUIN70823160000615, BIC: BUINBGSF, „Алианц Банк”), да се възложат на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия.

Вещественото доказателство -1 брой тест касета Drager „Drug Test 5000 STK7“ с № ARPJ – 0008, приложена по делото заприходена в книгата за веществени доказателства, като ВД-1/2025 г. по описа на ТО Каварна да бъде унищожена след влизане в сила на присъдата.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 3 от НК, да присъдите обвиняемия П. А. С. с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по сметка на РС Каварна, сумата от 602,00 лв., представляваща левовата равностойност на моторното превозно средство - мотоциклет *** с Рама № *** с рег. № ***, собственост на ***, който не принадлежи на обвиняемия и е послужил за средство за извършване на престъплението.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: Г. Г.

..........................

АДВОКАТ: К. С.

.........................

ОБВИНЯЕМ: П. А. С.

…………………

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия – прекратено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ 4

О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ: