Определение № 674 от 02.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 674 гр. Б., 02.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20251200500526 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано по въззивна жалба с вх.№ 9051/10.04.2025г., подадена от Община Б., чрез юрк.Г.С., против Решение №235/27.03.2025г по гр.д.№1239/24г по описа на РС-Б..

С въззивната жалба решението се обжалва изцяло. Жалбоподателят счита обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно, като се излагат подробни фактически и правни доводи в тази насока. Обосновава се тезата че се касае до земя, която не може да се придобива по давност, както и че е неправилен извода на съда, че процесният имот не е бил коопериран. Поддържа се твърдението, че се касае до земеделска земя с предназначение за пасище и за който имот е проведена процедурата по чл.19 от ЗСПЗЗ и на това основание е станал общинска собственост. При подробно развити аргументи в горната насока се иска отмяна на решението и отхвърляне на предявения иск. Претендират се разноски. Не се правят искания за събиране на доказателства

Преписи от въззивната жалба са връчени на ответната страна, от която в срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор. Въззивната жалба се оспорва като неоснователна.

Изтъкщват се подробни мотиви в насока докацаност на заявеното придобивно основание, както и за несонователност на доводите на жалбоподателя за кооперирането на процесиня и имот и за придобиването му от общината по реда на чл.19 от ЗПСЗЗ. Не се сочат доказателства. Иска се потвърждаване на решението и присъждане на разноски.

Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267, във вр. с чл.262 от ГПК намира въззивната жалба за процесуално допустима - подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от легитимирана страна, с правен интерес от обжалване. С оглед на това делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

1

По делото не се налага събиране на доказателства с оглед приложение на императивна материална норма или за защита на страна, за която следи служебно.

Водим от изложеното и на основание чл. 267, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на въззивната жалба с вх.№ 9051/10.04.2025г., подадена от Община Б., чрез юрк.Г.С., против Решение №235/27.03.2025г по гр.д.№1239/24г по описа на РС-Б. пр.основание чл.258 и сл. ГПК.

ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора по нея.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 10.07.2025г. от 9 часа, за която дата и час да се призоват страните, а на жалбоподателя се връчи препис от отговора от въззиваемата страна.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2