Определение № 3457 от 26.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3457 гр. София, 26.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110162566 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

В срока за обжалване на постановено по делото решение, по делото е постъпила молба с вх.№ 289036/23.12.2022 г. от ответника О. Е. и молба с вх.№ 289069/23.12.2022 г. от ответника П. К., с които се иска изменение на решението в частта му за разноските. Молбата е мотивирана с доводи, че съдът неправилно е определил размера на присъденото адвокатско възнаграждение, съразмерно на уважената част от предявените против двамата ответници искови претенции.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпил отговор с вх.№ 17259/23.01.2023 г. от ищеца, в който се изразява становище за неоснователност на искането.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ищеца по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбите са процесуално допустими, като подадени от активно легитимирани лица и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледани по същество са неоснователни, по следните съображения:

В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно разпределение отговорността за разноски, които към настоящия момент не намира за необходимо да преразглежда. Видно от същите е, че съдът изрично е посочил, че в производството са предявени първоначални и обратни обективно кумулативно съединени искове против двама ответници, поради което претендираното възнаграждение в общ размер на 2400,00 лева дори е под минималния предвиден в наредба № 1/09.07.2004 г. размери. Видно още от мотивите на решението е, че при определяне на разноските, съдът е разпределил същите в тежест на ответниците, съразмерно на предявените против всеки от тях искове.

1

Предвид гореизложеното, настоящият съд приема искането на ответниците за изменение на решението в частта му за разноските за неоснователно, поради което същото следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 289036/23.12.2022 г. от ответника О. Е. и молба с вх.№ 289069/23.12.2022 г. от ответника П. К. за изменение на решение № 13342/23.11.2022г., постановено по гр.д.№ 62566/2021 г. по описа на СРС, І ГО, 43-ти състав в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2