Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 148 от 26.05.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 5/2025
Вид
Решение № 148
Подписан
26.05.2026
В сила
30.06.2026
Състав
Христина Захариева Марева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 162 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 434 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 72, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 12 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
  • чл. 13 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
  • чл. 6 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
  • чл. 20а, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 68, б. "а" · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 84, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 143, ал. 1 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 143, ал. 2, т. 11 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 146 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 146, ал. 1 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 60 · Закон за кредитните институции
  • чл. 60, ал. 2 · Закон за кредитните институции
  • чл. 10, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 11, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 11, ал. 1, т. 10 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 11, ал. 1, т. 12 и т. 20 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 11, ал. 1, т. 12 и т. 20 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 11, ал. 1, т. 7 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 11, ал. 1, т. 8 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 11, ал. 1, т. 9а · Закон за потребителския кредит
  • чл. 12 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 22 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 4 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 9, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 9, ал. 3 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 430 и сл. · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 148 гр. Сливен, 26.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Х. З. М при участието на секретаря П М. С. като разгледа докладваното от Х. З. М Гражданско дело № 20252200100005 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД (Банката), с която на основание чл. 422, ал. 1, във вр. чл. 415 ГПК са предявени искове против Н. В. Б., за установяване съществуването и изискуемостта на вземанията на Банката, произтичащи от Договора за потребителски кредит от 07.02.2022 г., за които по ч. гр. д. № 3437/2023 г. на Районен съд - С. е била издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, а именно: за сумата 55 491.41 лева – главница по договора; сумата 2 632.78 лева - възнаградителна лихва, за периода 07.01.2023 г. до 30.06.2023 г.; 1 873.76 лева – мораторна лихва, за периода от 07.01.2023 г. до 13.08.2023 г.; 60 лева - обезщетение за уведомяване за периода от 07.06.2023г. до 13.08.2023г.; такси в размер на 47,50 лева, за периода от 11.01.2023г. до 04.08.2023 г.

Обстоятелствата, на които са основани предявените искове са следните:

С Договор за Потребителски кредит № FL1253264 от 07.02.2022 г., сключен между Банката като кредитор и Н. В. Б. като кредитополучател е бил одобрен кредитен лимит в размер на 59 000 лева, предоставен на кредитополучателя за текущи нужди, платим на 120 равни анюитетни месечни погасителни вноски, всяка от които в размер на 723.23 лева, дължими на 7-мо число от съответния месец, считано от 07.03.2022 г. до 07.02.2032 г. включително.

По силата на чл. 3, ал.1, т.1 от Договора, през първите дванадесет месеца с етвърди, че кредитополучателя дължи на банката фиксиран годишен лихвен процент, в размер на 6,950 %. За остатъка от периода по силата на чл. 3, ал. 1, 1 т. 2 било предвидено, че се дължи променлива годишна лихва в размер на 6.950 %, която представлява сбора от Референтния лихвен процент ПРАЙМ на Банката, за съответния период на начисляване на лихвата, плюс договорна надбавка.

В чл. 2, ал. 2 от Договора за потребителски кредит страните се уговорили и за дължимостта на такси и комисионни за проучването и отпускането на процесния кредит, както и по отношение на разплащателната сметка, предназначена да обслужва кредита.

По аргумент от чл. 9 от Договора за потребителски кредит при просрочие на дължимите месечни погасителни вноски, както и при предсрочна изискуемост на кредита е уговорено Кредитополучателя да дължи лихва за времето на забава (мораторна лихва) върху просрочените суми в размер на законната лихва за забава, чийто размер се определя от Министерски съвет.

В чл. 19 от процесния Договор, всички уведомления и изявления във връзка с договора било прието да бъдат направени в писмена форма и се считат получени, ако по факс, чрез лично доставяне или чрез изплащане по пощата с обратна разписка или с препоръчана поща, с куриер или по електронна поща достигнат до адресите на страните посочени в началото на договора.

Договорено било, че поради неизпълнение на договорните условия, а именно неплащане на месечна вноска с падеж първа просрочена вноска на 07.01.2023 г. и на осн. чл. 14.1 от договора във връзка с чл. 60 ЗКИ банката има право да обяви целия остатък по кредита за предсрочно изискуем, без да се прекратява действието на договора.

Поради неиздължаване в уговорения срок на месечна вноска с падеж 07.01.2023 г. и следващите, съгласно погасителния план, на осн. чл. 14.1 от Договора за кредит и чл. 60, ал. 2 ЗКИ от „Юробанк България“ АД всички задължения били обявени за незабавно изискуеми и дължими, без да се прекратява действието на договора.

До кредитополучателя била изпратена Покана- уведомление чрез ЧСИ П. Г., изпратена на посочения в договор адрес, и връчена при условията на чл.

47 ГПК - чрез залепянето му на адреса на кредитополучателя на 15.06.2023 г.

След настъпването на предсрочната изискуемост до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК – 28.08.2023 г., не постъпили от страна на кредитополучателя плащания, поради което Банката предприела действия за принудителното им събиране.

Въз основа на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК било образуваното ч. гр. д. № 3437/2023 г. по описа на Районен съд - С., а именно: за сумата 55 491.41 лева – главница по договора; сумата 2 632.78 лева - възнаградителна лихва, за периода 07.01.2023 г. до 30.06.2023 г.; 1 873.76 лева – мораторна лихва от 07.01.2023 г. до 2

13.08.2023 г.; 47.50 - такса; 60.00 лева – обезщетение за уведомяване, както и направените по делото разноски в размер на 4 86.,11 лева за издаване на изпълнителен лист.

С определение № 411/27.06.2025 г., на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК, съдът назначи на ответника особен представител - адвокат С. С. А. – Б., АК – С., вписана под № 2004 в НРПП

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК назначеният на ответника особен представител е депозирал отговор на исковата молба, с който предявените искове се оспорват по основание и размер като неоснователни и недоказани.

Предвидд качеството си на особен представител посочва, че ще е ползва от представинет от ищеца доказателства, като становище по същество изрази в съдебно заседание. В с. з. по същество оспорва задължението за мораторна лихва, като счита, че с оглед заключението на вещото лице, размерът на това задължение е изчислен неправилно.

Съобразявайки т. 10а, от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, докладвано от съдиите К. В. и Т. К., съдът, въз основа на приложеното ч. гр. д. № 20232230103437/2023 по описа на СлРС, намира, че предявените искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са допустими, поради което с определение № 411/ 27.06.2025 г. и внесе делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание.

В с.з. за ищеца се явява представител по пълномощие – по пълномощие адв. Й. Й. от САК, който поддържа предявените искове с оглед изложените в исковата молба фактически и правни основания.

За ответника се явява назначеният на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – адв. С. А. - Б., която поддържа становище за уважаване на предвените искове съорбазно заключение на вещото ице, изслушано в последнотооткрито съдебно заседание.

Въз основа на събраните пред настоящата инстанция доказателства, съдът приема за установени следните релевантни за спора факти и обстоятелства:

Безспорно е и се установява от събраните писмени доказателства, че между ищеца по делото “Юрооанк България” АД (Банката) и ответника Н. В.

Б. на 07.02.2022 г. като кредитополучател е сключен Договор за потребителски кредит № FL12S3264, с който банката (чл. 1) се е задължила да предостави на ответника потребителски кредит в размер на 59000.00 за текущи нужди, която сума е следвало дасе отпусне по сметка с IBAN ******* на името на кредитополучателя, открита в Банката, а ответникът се задължил да върне кредита платим на 120 равни анюитетни месечни погасителни вноски, всяка от които в размер на 723.23 лева, дължими на 7-мо число от съответния месец, считано от 07.03.2022 г. до 07.02.2032 г. включително.

По силата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Договора, през първите дванадесет месеца с етвърди, че кредитополучателя дължи на банката фиксиран годишен 3 лихвен процент, в размер на 6,950 %. За остатъка от периода по силата на чл.

3, ал. 1, т. 2 било предвидено, че се дължи променлива годишна лихва в размер на 6.950 %, която представлява сбора от Референтния лихвен процент ПРАЙМ на Банката за съответния период на начисляване на лихвата, плюс договорна надбавка.

В чл. 3, ал. 2 – ал. 5 вкл. от договора е предвидено, че Референтният лихвен процент ПРАИМ на „Юробанк България“ АД за необезпечени кредити се определя от Комитета по управление на активите и пасивите - ALCO /Assets and Liability Committee/ съгласно Методологията на Банката за определяне на референтен лихвен процент ПРАЙМ по потребителски и жилищно-ипотечни кредити на интернет страницата на Банката www.postbank.bg и представлява Приложение 1 към договора, като подлежи на преразглеждане на тримесечена база, при спазване на условията описани в Методологията.

В Приложение 1 към договора е описана подробно и изчерпателно методология за промяна на референтния лихвен процент – ПРАЙМ.

При наличие на условия за промяна, е предвидено нова актуална стойност на ПРАЙМ да се обявява на интернет-страницатат на Банката, кат опри отрицателна стойност на ПРАЙМ, за референтниях лихвен процент ще се прилага стойност 0 %. При всяко публикуване на нова актуална стойност на ПРАЙМ в Периода на прилагане на променлива лихва и при спазване на условията по-горе, Банката извършва съответна актуализация на годишния лихвен процент по кредита, като новата приложима стойност на ПРАЙМ е в сила и се ползва за определяне на лихвения процент по кредита, считано от датата, следваща първата падежна дата на месечна вноска по кредита, след датата на публикуване на новата стойност на ПРАЙМ.

Съгласно чл. 3, ал. 8 от договора Годишният процент на разходите (ГПР) по отпуснатия кредит е 9,08 %, а общата сума, дължима от Кредитополучателя, е 88314,27 BGN, изчислени към момента на сключване на договора.

В чл. 3, ал. 10, т. 1 е посочено, че кредитополучателят се съгласява да осигурява всеки месец постъпването на средства в размер на цялото свое месечно трудово възнаграждение (възнаграждение по трудов договор, респ. служебно възнаграждение, възнаграждение на самоосигуряващо се лице или пенсия), по сметка за превод на възнаграждение на Кредитополучателя с IBAN *******, открита при Банката по конкретно посочени програми катосе съгласява да осигурява ежемесечен кредитен оборот (входящи преводи) по посочената сметка в размер не по-малък от нетното изражение на минималната работна заплата за страната, като за кредитен оборот по сметка не се зачитат вътрешнобанкови преводи между собствени сметки на Кредитополучателя.

Съгласно чл. 7, ал. 2 от договора, при актуализиране на приложимия годишен лихвен процент по кредита, извършено съгласно условията на 4 настоящия договор, Банката променя в съответствие е актуализирания годишен лихвен процент размера на предстоящите (непадежирали) погасителни вноски по кредита, за което Кредитополучателят, с подписването на настоящия договор, дава своето изрично съгласие. Банката променя размера на предстоящите (непадежирали) погасителни вноски по кредита и в случаите на частично предсрочно погасяване на дълга по кредита, както и в случаите на предоговаряне на условията за погасяване на кредита, водещи до промяна на приложимия погасителен план на кредита, за което Кредитополучателят, с подписването на настоящия договор, дава своето изрично съгласие. При изменение на размера на вноските е договорено изготвянето на нов погасителен план, който да се предостави при поискване от кредитопоучателя безвъзмездно. Посочено е в чл. 7, ал. 5, че педоставената информация на кредитополучателя относно погасителните вноски е актуална и условията за изменение на техния размер (чл. 7, ал. 4 от договора) е актуална, като промяната на приложимата годишна лихва по кредита в резултат на промяна на съответния референтен лихвен процент води до съответната промяна (увеличаване или намаляване) на Общия разход по кредита за Кредитополучателя (чл. 7, ал. 7).

Съгласно чл. 9 от договора за кредит при просрочие на дължимите погасителни вноски, както и при предсрочна изискуемост на кредита, кредитополучателят дължи обезщетение за времето на забавата върху просрочените суми в размер законната лихва за забава, чийто размер се определя от Министерски съвет.

Съгласно чл. 14, ал. 1, при непогасяване на една или повече вноски по кредита, банката има право да обяви кредита изцяло или частичво за предсрочно изискуем.

Съгласно чл. 15 договорът се се счита за сключен от датата на подписването му от двете страни и е в сила до окончателното издължаване на кредита към Банката.

С констативен протокол от 10.07.2023г., на основание чл. 434 от ГПК, в кантората на Частен съдебен изпълнител с рег. № П. Г. е прието и няма спор за това, че на ответника – длъжник, е била връчена по реда на чл. 47, ал. 1 – ал. 5 покана от “Юробанк България” АД, с която на ответника като кредитополучател е съобщено, че поради допуснато неизпълнение на договорните задължения за заплащане на дължимите по кредита вноски е нарушен сключения Договор за потребителски кредит № FL1253264 от 07.02.2022 г. - неиздължаване в уговорения срок на месечна вноска с падеж 07.01.2023 г. и следващите, съгласно погасителния план, на основание чл. 14.1 от Договора за кредит и чл. 60, ал. 2 от Закона за кредитните институции, „Юробанк България” АД обявява цялото задължение за незабавно изискуемо и дължимо, но без да се прекратява действието на договора, считано от датата на получаване на настоящото уведомление. Посочено е, че към 27.04.2023 г. общото задължение по Договор за потребителски кредит FL1253264 от 5