Споразумение № 10 от 30.01.2020, Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л

№ 10 град Пловдив, 30.01.2020 год.

ПЛОВДИВСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТКО МИНЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

ИВАН ИВАНОВ

ПЕТЪР ИВАНОВ при участието на секретар Гергана Спасова и на прокурор Димитър Махмудиев, сложи за разглеждане НОХД № 2302 по описа за 2019 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ

Н.Ж.Ж. се явява лично и с адв. С.Я..

ПРОКУРОР:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Я.:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ

Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О

П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Н.Ж.Ж. – роден на *** г. в гр. К., живущ в гр. И., българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, безработен, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Разясниха се на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК и правото да обсъжда въпросите, предвидени в разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ разясни на страните, че съгласно нормата на чл. 248, ал.3 НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително и по почин на съдията-докладчик.

ПРОКУРОР: Получихме съобщение за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

АДВ. Я.: Също сме получили съобщение за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Имаме готовност за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, заедно с препис за насрочване на делото. Запознат съм с разпореждането на съда и въпросите, описани там.

РАЗЯСНИХА се правата на явилите се лица по НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК.

СЪДЪТ разясни на страните правото по чл. 274 НПК.

ПРОКУРОР: Искания за отвод към състава на съда и секретаря, нямам.

АДВ. Я.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и предвид липсата на отводи

О П Р Е Д Е Л И

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд-Пловдив, по правилата на местната и родова подсъдност.

Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или техните наследници.

С оглед заявеното днес от защитата, считам че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото, поради което моля да се насрочи делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взета е мярка за процесуална принуда, а именно „Задържане под стража“.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Не се налага делото да бъде насрочено в съдебно заседание и да бъдат призовани свидетели и вещи лица.

АДВ. Я.: Уважаеми Окръжен съдия, уважаеми съдебни заседатели, също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

Няма основания за неговото прекратяване или спиране.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или техните наследници.

Налице са предпоставките и моля съда да разгледа делото по реда на особените правила. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, поради което моля да се насрочи делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Делото не следва да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е правилна и не следва да бъде променяна.

Разпечатката съдържа 60 от 132 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/44186af3-854d-422b-b671-895048ac4495