Разпореждане № 101265 от 21.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 101265 гр. София, 21.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110123612 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от М. П. Ч., чрез адв. М., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5, ал.

4 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК. Ето защо на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ посочи електронен адрес по чл. 38 и 38а ГПК и заяви дали желае връчване на електронния адрес;

2/ изложи надлежно фактическите обстоятелства, на които се основават предявените искове, като посочи подробно какво е било договорено между страните по договорите за потребителски кредит и предоставяне на гаранция;

3/ уточни изрично на кои дати (респ. в кой период с начална и крайна дата) и какви суми са били заплатени на „Изи Асет Мениджмънт“ АД по договора за кредит;

4/ уточни изрично на кои дати (респ. в кой период с начална и крайна дата) и какви суми са били заплатени на “Файненшъл България“ ЕООД по 1 договора за предоставяне на гаранция;

5/ обоснове пасивната материална легитимация на “Файненшъл България“ ЕООД да отговаря за заплащане на сумата в размер на 620 евро, като уточни изрично дали твърди, че посочената сума е постъпила в патримониума на този ответник, за което да изложи съответните обстоятелства;

6/ формулира надлежно петитума на исковата молба, като индивидуализира както страните, така и договорите за кредит и предоставяне на гаранция, които претендира да бъдат провъзгласени за нищожни;

7/ посочи банкова сметка или друг начин за плащане на претендираните суми.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от горепосочените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл.

129, ал. 3 ГПК.

Съдът констатира, че представените към исковата молба документи не са заверени с отметка „вярно с оригинала“ и подпис, поради което УКАЗВА на ищеца, че същите следва да бъдат надлежно заверени в едноседмичен срок от получаване на съобщението. При неизпълнение на това указание представените документи няма да бъдат допуснати като писмени доказателства.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2