Споразумение № 125 от 30.09.2026, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Несебър, 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Ст. Димитрова

Съдебни

Румяна Люб. С.а заседатели: АНАСТАСИЯ К. ПЕТРОВА при участието на секретаря Радостина Г. Менчева и прокурора С. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Ст. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20262150200323 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Несебър, редовно уведомени, се представляват от прокурор М..

Подсъдимият С. В. Т., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.В. П. от АК – Бургас, надлежно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по ел.поща с вх.№9088/11.08.2026г. информация относно вписани в ЕКРИС данни за осъжданията на подсъдимия в чужбина.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА съдебна поръчка, отправена до компетентния орган в Бон- Германия относно съдимостта и реабилитацията на подсъдимия в 1 чужбина.

ПРОКУРОРЪТ: Представям на съда отговор на запитване до съответните съдебни немски власти относно съдимостта на подсъдимия Т.. В отговор на запитването са заявили, че в полицейските база данни в Германия няма резултати за осъждания на лицето в чужбина по начина, по който е направено запитването.

Адв.П.: Моля да се приобщят представените доказателства относно съдимостта на подзащитния ми в Германия като моля да се ценят от съда като официална справка, установяваща липсата на съдимост. В допълнение представяме в лицензиран превод документи във връзка с това, че наложената му глоба в миналото в чужбина е била платена от подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам документ за самоличност у себе си, тъй като съм в процедура по издаване на нов личен документ. Забравила съм бележката, която ми бе дадена за това.

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с посоченото от подсъдимия непосредствено преди с.з. помолих да бъде изпратена в съда справка от АИС БДС, която предоставям на съда и моля да бъде съобразена при снемане самоличността на подсъдимия.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

С. В. Т., роден на *** г. в гр. С.З., с постоянен адрес: гр.С.З., кв.“***, настоящ адрес: гр.С.З., ул. „***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, защитника и секретаря.

Адв.П.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на 2

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

С ъ д ъ т УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, или които са били приети за несъществени.

УКАЗВА на страните, че в разпоредително заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателства и доказателствените средства.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл.371, т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК, при наличие на законовите предпоставки за това.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника на подсъдимия за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 и ал.2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Представям подписано между защитника и прокуратурата споразумение, налице са основания делото да продължи по реда на Глава 29 3 от НПК.

Не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която считам за правилна и законосъобразна и не са налице основания за нейното изменение. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да бъдат приобщени представените от мен в днешно съдебно заседание. Не са налице основания за събиране или разделяне на производството.

Моля, след приключване на разпоредителното заседание, незабавно да се премине към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „решаване на делото със споразумение“.

Адв.П.: Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд Несебър.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

С представителя на държавното обвинение обсъдихме и постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, като след приключване на разпоредителното заседание, моля да се премине незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „решаване на делото със споразумение“.

Не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.

Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която считам за правилна и законосъобразна и моля да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства. Не са налице основания за събиране или разделяне на производството.

4

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, на защитника и на подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 16:00 часа.

Съдебното заседание продължава в 16:00 часа, в присъствието на прокурора, на защитника и на подсъдимия, на които съдът обяви своето определение по чл.248, ал.5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.

Съдебният състав, при извършена преценка на въпросите по чл. 250 и чл. 251 от НПК достигна до извод, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

От подсъдимия, защитника му и прокурора не са направени възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, а съдебният състав не установи и по свой почин на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не са налице основания за връщане делото на прокурора.