Определение № 1648 от 25.10.2022, Административен съд - Пловдив

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

1648/25.10.2022г. гр.

Пловдив

Административен съд Пловдив, ХVІ състав, в закрито заседание на двадесет и пети октомври, две хиляди двадесет и втора година, в състав СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА като разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 2183, по описа на съда за 2022 г., намери за установено следното:

Производството е образувано по Искова молба, подадена в Административен съд Пловдив от П.Ж.П.,***.

От текста й се установява, че тя е насочена към ответници – съдии от Окръжен съд Пловдив и Окръжен съд Кърджали, като се посочват обстоятелства относно неосигуряване на видеоконферентна връзка и прекратяване на дела.

С определение № 1344/12.09.2022г. по делото съдът е оставил без разглеждане исковата молба, подадена от П.Ж.П.,***, срещу посочените съдии от Окръжен съд Пловдив и Окръжен съд Кърджали, за неосигуряване на видеоконферентна връзка и прекратяване на дела, и е прекратил производството по административно дело № 2183 по описа за 2022 г. на Административен съд – Пловдив.

Подадена е частна жалба от П.П. пред Върховен административен съд.

С разпореждане от 26.09.2022г. на Върховен административен съд е изпратена за администриране по чл. 213а, ал. 1 от АПК постъпила частна жалба от П.Ж.П. против Определение № 1344/23.09.2022г. по адм.д. № 2183/2022г. на Административен съд Пловдив.

С разпореждане № 6903/11.10.2022г. съдът е дал указания на П. П. да отстрани нередовностите по частната си жалба в указан срок с предупреждение за съответните последици при неотстраняване.

С жалба, депозирана на 20.10.2022г., П.П. прави искания за отвод на съда, освобождаване от ДТ и назначаване на правна помощ.

Искането за отвод е неоснователно. Не може основание за отвод да са действия на съда, целящи да обезпечи редовността на частната жалбата и постановено определение за прекратяване. Основанията за отвод са уредени в чл. 22 от ГПК и са винаги персонални, свързани със съдията, който се произнася по делото. В случая съдът се е произнесъл с краен акт по делото. Настоящите действия са свързани с администриране на касационната жалба по реда на чл. 213а от АПК.

Извършените процесуални действия от съда и постановените разпореждания не могат да бъдат определени като пораждащи основателно съмнение в безпристрастието на съдията. Настоящият състав счита, че не следва да се отведе от разглеждането на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, тъй като не съществуват никакви обстоятелства, които да обуславят пристрастие на съдията, както и етапът на производство(администриране по реда на чл. 213а от АПК) не позволяват това.

С оглед изложеното и на основание чл. 22, ал. 2, изр. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, съдът О

П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ

ИСКАНЕТО на П.Ж.П. за отвод на състава.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: